אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאמיד נ' המוסד לביטוח לאומי

מחאמיד נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
1358-07-13
30/01/2014
בפני השופט:
שגית דרוקר

- נגד -
התובע:
עלי מחאמיד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור לפי סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 22/4/13 (להלן: הוועדה), אשר קבעה למערער 0% נכות צמיתה מה- 1/9/2000 ונכויות זמניות לתקופה שבין ה- 25/1/2000 עד 31/8/2000 (להלן: ההחלטה).

2.טענות המערער:

2.1טעתה הוועדה עת קבעה למערער כי נותרו לו רק נכויות זמניות ולא קיבלה את עררו של המערער.

2.2החלטת הוועדה אינה מנומקת כלל.

2.3טעתה הוועדה עת קבעה העדר קשר סיבתי בין מצבו של המערער היום לתאונה שהוכרה על אף העובדה כי לא הובאה כל ראיה הסותרת העובדה כי קודם לתאונה היה המערער בריא בגופו ונפשו וכי לאחר התאונה לא ארעה למערער כל תאונה הגורמת לחבלת ראש, צוואר, או עמוד שדרה צווארי.

2.4טעתה הוועדה עת לא קיבלה חוות דעת המומחים מטעמו של המערער, לרבות חוות דעתו של ד"ר רפיק מסאלחה שקבע כי למערער פריצת דיסק בהתאם לבדיקת אם.אר.אי הגורמת לו למגבלות בעטים יש להעניק להערכת המומחה 28% נכות בתחום הנוירולוגי. באותה חוות דעת נקבע כי ישנו קשר סיבתי ישיר בין התאונה לבין מצבו של המערער כיום. כמו כן, בחוות דעת פסיכיאטרית של ד"ר פואד אל פארס קבע המומחה כי קיים קשר סיבתי בין הליקוי הנפשי לתאונה.

כמו כן, בחוות דעת ד"ר לואי מדלג מומחה בכירורגיה אורטופדית קבע המומחה כי המערער סובל מהגבלה בתנועות הצוואר ורדימות וזרמים בשתי הידיים וירידה בכוח הגס של הגפיים ונקבע קשר סיבתי בין התאונה למצב כיום ונכותו של המערער הוכרה ב- 20% נכות.

2.5טעתה הוועדה עת אימצה חוות דעת פסיכיאטרית שהסתמכה על ממצאים רפואיים שגויים לפיהם המערער היה בטיפול במשך שלושה חודשים אצל ד"ר גבארין בעוד בפועל המערער היה בטיפולו במשך שנה ושלושה חודשים בתקופה שבין 8/00 ועד 2/02.

2.6לעניין הנכות הנוירולוגית עת קיבלה הוועדה תוצאות בדיקת אי.אם.גי. שונות מבדיקות קודמות, לרבות בדיקת אם.אר.אי, היה עליה להורות על בדיקה חוזרת על מנת לצאת ידי חובתה.

3.טענות המשיב:

3.1אין בערעור כל בסיס משפטי. הוועדה בישיבותיה ובאמצעות יועציה התייחסה לחוות הדעת שהוגשו בפניה ערכה בדיקות עדכניות ולא נפל כל פגם בעבודתה.

3.2תשובתו של פרופ' רכס לביה"ד לעבודה על פיה הוכר האירוע כתאונת עבודה לא נגעה למצבו הפסיכיאטרי ולא קבעה מצב של P.T.S.D והדבר ברור מכיוון שפרופ' רכס הוא מומחה לנוירולוגיה והוא לא נתן חוו"ד בעניינים שאינם בתחום התמחותו.

3.3אין צורך לחזור על פסיקה בסעיף 118 לחוק המקנים לוועדה את הסמכות לדון בקש"ס שבין פגיעה לאירוע המוכר, כאשר במקרה זה מדובר באירוע של קטטה שקבל אישור עקרוני.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.במסגרת סמכותו של בית הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן בית הדין האם טעתה הוועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, התעלמה משיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת (ראה פסק דין בל 114/98 יצחק הוד נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד' 213).

5.על פי עקרון זה תבחנה טענות הצדדים.

6.לאחר שעיינתי בכתב הערעור ונימוקיו, בפרוטוקול הוועדה ובטיעוני ב"כ בעלי הדין, שוכנעתי כי יש לקבל חלקית את הערעור.

7.הוועדה התכנסה בשתי ישיבות. בישיבתה הראשונה ביום ה- 5/11/12 שמעה הוועדה את תלונות המערער (סעיף 20 לפרוטוקול), אשר ציין כי סובל מכאבי ראש כל הזמן ובאופן מתמשך, לרבות סחרחורות, חולשה בידיים ונימול, כאבי צוואר, סובל מבעיות בזיקפה ובהטלת שתן ומוסיף כי עקב חוסר עבר רפואי יש לזקוף את כל הנזק הנוכחי לתאונה שאירעה.

8.הוועדה ביצעה למערער בדיקה מקיפה ובמסגרת ממצאיה (סעיף 21 לפרוטוקול), ציינה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ