אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאג'נה נ' בנק הפועלים בע"מ.

מחאג'נה נ' בנק הפועלים בע"מ.

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חדרה
32797-05-13
19/05/2013
בפני השופט:
קרן אניספלד

- נגד -
התובע:
יוסף מחאג'נה
הנתבע:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. סניף אום אל פחם

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב הגבלה על חשבון לפי סעיף 10א לחוק שיקים ללא כיסוי (להלן החוק).

2.עיינתי בבקשה ובנספחיה. דין הבקשה להידחות.

3.סעיף 10 לחוק מונה רשימה סגורה של עילות שבגינן רשאי בית-המשפט לגרוע שיקים ממניין השיקים המסורבים. עובדות הבקשה אינן מעידות על התקיימותה של אחת מן העילות הללו. לעניין זה אין די בטענה שלמבקש היה יסוד סביר להניח שהייתה חובה על הבנק לפרוע שיק כזה או אחר; עליו להוסיף ולהראות שהחובה נבעה מקיומה של יתרה מספקת בחשבונו או מכך שהבנק היה חייב לפרוע את השיק מכוח הסכם עמו. התקיימותם של תנאים הכרחיים אלה לא נטענה בבקשה ואינה נלמדת ממנה; בכל הקשור ליתרה בחשבון ההיפך הוא הנכון. אף אין למצוא בבקשה הנמקה שתבאר מה מקור סמכותו של בית-המשפט לפרוץ את מסגרת העילות שנמנו בחוק ומדוע ראוי ומוצדק לעשות כן במקרה דנן.

4.יתרה מכך, סעיף 10א לחוק מסמיך את בית-המשפט ליתן סעד זמני שיימנע את תחילתה של הגבלה על חשבון. עסקינן אפוא בסעד זמני מסוג צו מניעה, אותו יש להזדרז ולבקש בטרם תיכנס הגבלת החשבון לתוקפה. הבקשה דנן הוגשה לאחר שההגבלה כבר הוחלה והייתה בת-תוקף: חשבון אחד של המבקש הוגבל ביום 22.4.2013 ואילו החשבון האחר ביום 18.5.2013. המבקש לא הצביע על מקור סמכותו של בית-המשפט ליתן צו עשה זמני שיורה על ביטול הגבלה לאחר שזו כבר הוחלה; אף אין למצוא בבקשה טעם שיבאר את פשר השתהותו של המבקש בהגשתה בכל הקשור לחשבון שהוגבל ביום 22.4.2013. שיהוי נמנה על השיקולים שבית-המשפט יתחשב בהם במתן סעד זמני כזה המבוקש כאן.

5.לבסוף, הערעור לא הוגש בדרך שנקבעה לכך בתקנות שיקים ללא כיסוי. אין למצוא בו פירוט של השיקים המסורבים שגריעתם מתבקשת לרבות מספריהם, סכומיהם, מספר החשבון עליו נמשכו והתאריכים שבהם סורבו. הפניה לנספחי הערעור אינה עשויה לחפות על החסר ואין ביכולתו של המבקש לצפות שבית-המשפט יתור בנספחי הבקשה אחר מידע שאותו היה עליו לפרט בה ברחל-בתך-הקטנה.

6.הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, 19 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ