אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאג'נה נ' רואד - עמותה לקידום החינוך והרווחה (580430262)

מחאג'נה נ' רואד - עמותה לקידום החינוך והרווחה (580430262)

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
9909-05-13
16/12/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
רואד - עמותה לקידום החינוך והרווחה ע.ר. 580430262
הנתבע:
נור אלדין מחאג'נה

החלטה

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן כאן בהעדר התייצבות מטעם המבקשת.

יובהר כי אין חולק כי המבקשת קיבלה זימון לדיון כדין, ואין גם חולק כי ב"כ המשיב המתין למבקשת טרם שביקש לקיים את הדיון בהעדרה.

כך, התקיים הדיון בשעה 12:23 שעה שזה נקבע לכתחילה לשעה 12:00.

אוסיף ואציין כבר בפתח הדברים כי המבקש המתין עד אשר הובהר לו על ידי ביהמ"ש כי זמן הדיון קצוב, וכי לא עמד על פסיקת הוצאות נוכח הודעת ב"כ המבקשת אודות האיחור והעיכובים שבעטיים לא התייצבה הנתבעת לדיון במועד. הנתבעת ובא כוחה התייצבו בביהמ"ש באיחור, וביקשו ליידע את ביהמ"ש בדבר התייצבותם כאן.

משזהו הרקע לבקשה, ובשים לב לכך שאין לנו עניין בביטול פס"ד הנובע מחובת הצדק, נבחנת השאלה האם יש להורות על ביטולו של פסה"ד דנן על פי שיקול דעתו של ביהמ"ש.

בעניין זה בוחן, כידוע, ביהמ"ש שתי סוגיות – האחת מהי סיבת המחדל בגינה נמנעה הנתבעת מהתייצבות לדיון במועדו, והשניה – האם בפי הנתבעת טענת הגנה אשר יש בה ולו לכאורה כדי לשמש כהגנה ראויה כנגד התובענה דנן.

אשר לסיבת המחדל הבהירה הנתבעת בבקשתה כי בשוגג סבר בא כוחה ערב הדיון כי זה עתיד להתקיים בבאר שבע, שם מתקיימים מרבית ההליכים בהם מייצג משרדו את הנתבעת, וכי משהתבררה הטעות היה זה באיחור ניכר, ולאחר שזומן לדיונים נוספים באותו מועד בבאר שבע.לשיטתו או אז ביקש את עזרת ב"כ הצד שכנגד – בהעתרות לבקשה לדחית הדיון למועד אחר, או לשעה מאוחרת יותר, ואולם ב"כ המשיב סירב בטענה כי הוא אינו יכול להמתין בחדרה לדיון שיידחה בכשלוש שעות – כבקשת ב"כ הנתבעת. הלה, כך לשיטת המבקשת, סירב אף לדחיית יום הדיון או לכל פתרון אחר לשינוי מועד הדיון כאן ועל כן ערך ב"כ המבקשת בקשה מסודרת לדחית שעת הדיון או לשינוי מועדו – והעבירה לצד שכנגד, על מנת שזה יוכל לערוך תגובה מסודרת אשר תוגש בד בבד עם הבקשה לביהמ"ש. הואיל ובינתיים התאחרה השעה ועלה חשש שמא לא יספיק ב"כ המבקשת להגיע לדיון בשעה היעודה, אם לא יקבל ביהמ"ש את בקשת הדחיה – החליט ב"כ המבקשת שלא להגיש את הבקשה ולצאת אל הדרך, תוך מציאת מחליף לדיון המתקיים בבאר שבע, הסמוכה למקום מושבו.

לשיטתו יצא אל הדרך, ובמקביל ביקש להודיע לב"כ המשיב אודות האיחור הצפוי בהגעתו לדיון כאן, איחור אותו צפה בכ- 30-40 דק'. לבסוף כאשר הגיעו לביהמ"ש בחדרה גילו כי פנו לבנין אחר של ביהמ"ש, ומכאן האיחור הניכר בהגעה לשעת הדיון – והעדר ההתייצבות לדיון גופו.

לגופו של עניין לא טענה המבקשת כל טענה במסגרת בקשתה, אך יש לזכור כי הדיון שנועד להתקיים כאן הוא דיון בהתנגדות שהגישה המבקשת כנגד תובענתו השטרית המשיב, וכי בהתאמה, פרושות טענות ההגנה לפני ביהמ"ש, במסגרת התצהיר התומך בהתנגדות מטעמה.

במסגרת אותו תצהיר טענה המבקשת כי השיקים נשוא תיק ההוצאה לפועל שבכותרת ניתנו על ידה לבטחון בלבד, וכי אלו ניתנו במסגרת מערכת היחסים שהתקיימה בין הצדדים – במסגרתה השכירה המשיב למבקשת נכס לניהול גני ילדים, אלא שבדיעבד התברר כי לא ניתן להוציא רשיון לעסק שהתנהל על ידה ואף לא לקבל את ההטבות הממשלתיות לניהול עסק כאמור בשל העבודה שלמבנה כלל לא היה היתר בניה בר תוקף, והתחייבויות המשיב להסדירו נותרו בעלמא.

המשיב הגיב לבקשה, וטען כי לא יכול היה להעתר לבקשה לדחיית שעת הדיון ב-3 שעות בשל אילוצים של המשיב, המחייבים אותו להתייצב ולעבוד במשמרת אחה"צ, בשל השעה שנקבעה במקור לשמיעת התיק. עוד טען כי שינוי מועד הדיון היה בו כדי להסב לו נזק והפסד, ועל כן לא יכול היה להיעתר לבקשה לדחיית הדיון.

יחד עם זאת, טוען המשיב, נהג בא כוחו באופן חברי, המתין כמידת האפשר לחברו טרם החל הדיון, ואף נמנע מעמידה על חיוב בהוצאות, על אף ההמתנה האמורה ועל אף התייצבותו לדיון.

לגופו של ענין טוען המשיב כי החוב נובע מאי תשלום דמי שכירות, כאשר לדבריו עמדו חיובי הנתבעת בגין שכר דירה על סך כולל של 86,400 ₪ (2,400 ₪ לכל חודש שכירות במשך כ- 3 שנים), והמבקשת שילמה על חשבון חובה זה סכום של 20,000 ₪ בלבד. המשיב ביקש להבהיר כי מדובר בשכירות של מבנה בו הפעילה המבקשת שני גני ילדים בשעות הבוקר וצהרונים בשעות הצהריים.

לאחר ששקלתי את הדברים אני רואה לנכון לקבוע כי סיבת המחדל, אף שנעוצה בבעל הדין עצמו (או מי מטעמו) יש בה כדי להבהיר הכיצד ארע, ונדמה בעיניי כי בפסיקת הוצאות ראויה יש כדי לרפאו.

אשר לסיכויי ההגנה – בעניין זה טוענת למעשה המבקשת כי המשיב הפר התחייבויותיו כלפיה וכי השטרות נמסרו כשטרות לביטחון, ולא קמה עילה לבצען. לא שוכנעתי בשלב זה, וטרם שנשמעה חקירת המצהיר כי מדובר בהגנת בדים, וככל שיש ממש בטענות, והמבקשת תרים את הנטל להוכיחן – הרי שלכאורה עשויה לקום לה הגנה כלשהי כנגד התובענה דנן.

במצב דברים זה אני רואה לנכון לקבוע כי פסה"ד שניתן כאן ביום 10/11/13 יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים, אשר יש בהם, לטעמי, כדי לרפא את הפגמים שנפלו בהתנהלות המבקשת –

1.תשלום הוצאות המשיב בסך של 1,500 ₪ - הוצאות המשיב בגין בקשה זו ובגין ההתייצבות לדיון שהפך שווא – בדרך של הפקדת הסכום בקופת ביהמ"ש עד יום 26/12/13;

2.התייצבות לדיון שיתקיים בבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות וההתנגדות לגופה – ביום 2/1/14 בשעה 13:00 .

המזכירות תזמן את הצדדים לדיון ותמציא ההחלטה לידיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ