אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאג'נה נ' מדינת ישראל

מחאג'נה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
5676-05-11
24/05/2011
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
עאסם מחאג'נה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב בגין ביצוע עבירה של נהיגה של מי שאינו מורשה לנהיגה, עבירה מיום 16/5/11.

המבקש הינו הבעלים של הרכב, ולטענתו הוא זה שנהג ברכב בעוד שמי שנטען שנהג ברכב היה הנוסע ברכב.

לתמיכה בבקשתו הגיש המבקש תצהירים (שלו ושל הנהג).

עוד ציין המבקש כי הוא זקוק לרכבו הן לצורך פרנסתו והן על מנת לעזור לאמו הסובלת מנכות של 68% וכן לסבו הנכה.

בנוסף טען המבקש כי במהלך השימוע לא היה מיוצג ע"י עו"ד, ובכל מקרה כבר במועד השימוע טען כי הוא זה שנהג ברכב.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה.

לטענתה קיימות ראיות לכאורה להוכחת הטענה נשוא כתב האישום וכי מדובר בעבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר החקירה אני סבור כי דין הבקשה להידחות.

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה על מנת להוכיח את עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין הגרסאות השונות.

מחומר החקירה עולה באופן ברור כי השוטרים הבחינו במר סמיר מחאג'נה וגיאה נוהג ברכב וכאשר התבקש לעצור נמלט מהמקום. השוטרים רדפו אחריו והיו עמו בקשר עין רצוף עד לרגע שבו הנהג והנוסע ירדו מהרכב.

גרסת המבקש והנהג לפיה המבקש הוא זה אשר נהג ברכב, דינה להתברר במסגרת שמיעת התיק העיקרי.

עוד ראוי לציין כי הנהג אף קיבל דו"ח על שימוש בטלפון ללא דיבורית ובמעמד קבלת הדו"ח תשובתו הייתה "אין לי מה להגיד".

לאור כל האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירה נשוא כתב האישום.

המבקש עצמו נכח ברכב כנוסע (לפחות לכאורה) ויש בכך נסיבה מחמירה מאחר והיה עליו למנוע ממר מחאג'נה וג'יה מלנהוג ברכב.

מדובר בעבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך. חומרה נוספת עולה מהאופן שבו הנהג נמלט מהמקום וסיכן עוברי אורח.

בנסיבות אלו, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

לאור כל האמור לעיל וחרף נסיבותיו האישיות של המבקש, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ