אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאג'נה נ' אגבאריה ואח'

מחאג'נה נ' אגבאריה ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
24493-12-12
29/05/2013
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
מוחמד מחאג'נה
הנתבע:
1. עמר אגבאריה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התביעה היא לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים. לטענת התובע, הוא נסע בכביש בעליה ואילו רכב הנתבעים נסע מולו בירידה.

לטענת התובע, רכב הנתבעים החליק ופגע ברכבו וגרם לרכבו לנזקים קשים, עד שהרכב הוכרז כאובדן כללי. התובע טוען כי כשראה את רכב הנתבעים, עצר, אך רכב הנתבעים, שנסע במהירות מופרזת, החליק ופגע ברכב.

הנתבעים מכחישים את טענות התובע. לטענתם, אמנם היו הרכבים זה מול זה כשרכב הנתבעים נמצא בירידה ורכב התובע בעליה, אך האחריות לתאונה היא על התובע. הנתבעים טוענים כי כשהבחינו ברכב התובע, בלם הנהג מטעמם את רכבו ועצר ואילו רכב התובעת הוא שהמשיך בנסיעה ופגע ברכב הנתבעים. לפיכך, טוענים הנתבעים, כי האחריות לתאונה מוטלת על התובע.

2.בדיון שהיה בפני ביום 27/5/13 שמעתי את העדים.

התובע העיד לבדו. מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 שנהג ברכב וכן מר אגבריה מחמוד שעל פי הנטען ישב ברכב עם הנתבע.

לאחר ששמעתי את העדים, אני מעדיפה את גרסת התובע, אף שעדותו היתה עדות יחידה של בעל דין. התובע הותיר בעדותו רושם מהימן מאוד ולא מצאתי כי העובדה שנמנע מלהביא עדים שלטענתו היו במקום וראו את התאונה, מערערת את מהימנותו.

לעומת עדותו של התובע, שכאמור הותיר רושם מהימן, הותירה עדות הנתבע והעד מטעמו רושם שלילי ביותר ואינני מאמינה לעדותם כלל.

מלבד הרושם הבלתי אמצעי שהותירו עלי במהלך עדותם, גם נמצאו בעדויותיהם סתירות, שמחזקות את תחושתי לפיה לא ניתן להאמין לעדותם.

4.כך, למשל, הנתבע טען כי ראה שהתובע ממהר, לפיכך עצר את רכבו והתובע "התחלק עלי" (עמ' 5 שו' 4).

לעומת זאת, העד מטעמו של הנתבע הכחיש כי רכב התובע החליק. למעשה, העד מטעמו של הנתבע טען כי התובע כלל לא ניסה לבלום את רכבו (עמ' 12 שו' 20, 25).

5.חשוב להדגיש כי לנתבע, כמו גם לעד מטעמו, יש אינטרס ממשי בתוצאות ההליך מאחר שהנתבע הוא מי שנהג ברכב ואילו העד מטעמו הוא אחיה של מי שרשומה כבעלים על הרכב והשניים מימנו, לטענתם, את תיקון הרכב שבו נהג הנתבע.

6.גרסתם של הנתבע והעד מטעמו, כאילו התובע הוא שאחראי לתאונה אינה מתיישבת עם העובדה שהשניים בחרו שלא לדרוש מהתובע את עלות תיקון הרכב שבו נהגו ופעלו לתיקונו על חשבונם.

התנהלות זו של הנתבע והעד מטעמו מתיישבת דווקא עם גרסת התובע לפיה הנתבעים אחראים לתאונה ולפיכך, ככל הנראה, גם תיקנו בעצמם את רכבם שנפגע.

7.התשובות, שנתנו הנתבע והעד מטעמו, לשאלה מדוע מימנו בעצמם את תיקון הרכב שבו נהגו ומדוע כלל לא דרשו את עלות התיקון מהתובע, היו רחוקות מלהניח את הדעת והן מערערות במידה ניכרת את מהימנות הנתבע והעד מטעמו.

טענתם, כאילו מדובר בתיקון קטן, אינה יכולה להתקבל כאשר התברר מעדות הנתבע כי עלות התיקון היתה כ- 3,500 ₪, 3,000 ₪ ששילם הנתבע למוסך שתיקן אתה רכב (עמ' 6 שו' 21) וכ- 500 ₪ ששילם העד עבור רכישת החלפים שנדרשו לצורך התיקון (עמ' 10 שו' 24).

תיקון בעלות כזו אינו יכול להחשב כתיקון קטן שעלותו זניחה, בפרט כאשר הכנסתו של עד הנתבע מסתכמת בכ- 5,000 ₪ לחודש בלבד (עמ' 11 שו' 10).

8.אינני מאמינה לעדות העד מטעמו של הנתבע, שטען כי לא דרש את עלות התיקון מהתובע מאחר ש"בכלל אצל הערבים בכפר לא מסתכלים על הדברים האלה" (עמ' 11 שו' 13). תביעות בגין נזקים שנגרמו לרכבים בתאונות דרכים מוגשות לבית משפט זה על ידי ערבים ויהודים כאחד ולא מצאתי שום בסיס לטענת הנתבע כאילו אין זה מקובל בחברה הערבית כי מי שרכבו נפגע בתאונה ידרוש מהפוגע את תיקון הרכב.

מדובר לכן בתשובה מתחמקת ומתחכמת שמצטרפת לרושם השלילי שהותיר העד בעדותו.

9.מכל הטעמים האלה אני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים וקובעת כי הנתבעים הם שאחראים לתאונה ועליהם לשאת בנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה ממנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ