אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאג'נה נ' אבו בכר ואח'

מחאג'נה נ' אבו בכר ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
39718-06-11
19/12/2011
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
יוסף מחאג'נה
הנתבע:
1. רווידה אבו בכר
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית בגין נזקי רכוש שאירוע בתאונת דרכים ביום 08/05/11.

לטענת התובע הנתבעת 1 אחראית לאירוע התאונה. לדבריו פנתה הנתבעת לתוך כביש שירות בו נהג, חסמה את מסלול נסיעתו וגרמה לפגיעה בחזית השמאלית של רכבו.

מנגד טוענת הנתבעת כי האחריות לתאונה הינה של התובע, אשר נהג במהירות מופרזת, לא נתן לה זכות קדימה חרף זכותה שבדין כרכב הבא מימין.

דיון והכרעה:

לאחר ששמעתי את הנהגים, באתי לידי מסקנה כי יש לקבל את התביעה ולקבוע כי האחריות לתאונה הינה של הנתבעת, תוך שאייחס מידה מסוימת של רשלנות תורמת גם לתובע.

אין חולק כי התאונה התרחשה בצומת כאשר הנתבעת ביקשה לפנות שמאלה אל הדרך ממנה הגיע התובע.

לכאורה, הזכות הינה לנתבעת כרכב הבא מימין ועל התובע היה, עם הגיעו לצומת, להאט ולאפשר לנתבעת לחלוף בבטחה במקום.

יחד עם זאת, מגרסאות הצדדים עולה כי התאונה התרחשה בצומת ממש. לדברי הנתבעת "נכנסתי ועדיין לא יצאתי מהצומת והוא פגע בי. איך שאני נכנסת הוא בא ופגע בי" (עמ' 6 ש' 7 לפרוטוקול). הדבר מתיישב עם התרשימים שערכו הצדדים כאשר מעיון בתרשים שהגישה הנתבעת עולה כי התאונה התרחשה בצידו הימני של הצומת בפתח ממש.

נוכח האמור ניכר כי התובע כבר הספיק לחלוף על פני מרבית הצומת טרם שהנתבעת נכנסה אליו.

בנסיבות אלה יש לקבוע כי הנתבעת התפרצה לצומת לא פנוי, תוך שהיא מבקשת לחצות את נתיב נסיעת התובע הנוסע ישר ומבקש לחלוף במקום.

הנתבעת חסמה את דרכו של התובע ובכך גרמה להתרחשות התאונה.

על אף קביעתי דלעיל ולפי שהתאונה ארעה בצומת, והתובע אשר הבהיר כי הוא מכיר את המקום היטב, צריך לצפות כי רכב הבא מימין יבקש להשתלב בדרך, אפשר שלו היה מאט נסיעתו היה מונע את התאונה או למצער, ממזער תוצאותיה.

בנסיבות העניין אייחס לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 20%.

אשר לנזק

התובע צירף לתביעתו חוו"ד שמאית האומדת את הנזק בסך של 6,296 ₪.

עיון בחוות הדעת השמאית מעלה כי לרכב נגרמו נזקים אשר נראה כי אינם קשורים לתאונה ואף לא אושרו על ידי השמאי מטעמו. מדובר בנזק במוקד ימני (פנס ראשי ופנס חניה) בגין אלה אין לפסוק פיצוי. סה"כ אושר לפיצוי סך של 4774.15 ₪ וסכום זה יש לפסוק לתובע.

כן יש לפסוק לתובע את שכ"ט השמאי בו נשא בסך של 600 ₪.

לסיכום

בהתחשב בשיעור הרשלנות התורמת, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובע סך של 4,299 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (23/6/11) ועד למועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ