אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מחאגנה(עציר) נ' מדינת ישראל

מחאגנה(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/03/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי נצרת
3634-03-11
03/03/2011
בפני השופט:
האשם חטיב

- נגד -
התובע:
מחמוד מחאגנה (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זהו ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בנצרת (סגן הנשיא כב' השופט חנא סבאג) שניתנה ביום 28/2/2011 בתיק מ"י 52420-02-11, לפיה הורה ביהמ"ש על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 7/3/2011.

העורר נעצר לראשונה ביום 23/2/2011, בחשד של ביצוע עבירות נשיאת נשק, שיבוש מהלכי משפט, היזק מכוון בחומר נפץ, קשר לפשע, יריה מנשק חם באזור מגורים, גניבת רכב, הצתת רכב וסחיטה באיומים.

עוד באותו יום הובא העורר בפני בימ"ש השלום והמשיבה ביקשה לעוצרו למשך 15 יום לצורכי חקירה. בימ"ש השלום בהחלטה מאותו יום נעתר לבקשה באופן חלקי והורה על מעצרו של העורר עד ליום 28/2/2011. אולם, שוב במועד זה, ביקשה המשיבה מבימ"ש השלום להאריך את מעצרו של העורר ב- 15 ימים נוספים לצורך השלמת פעולות החקירה בהן התחילה, וביהמ"ש שוב נעתר חלקית לבקשה והורה על מעצר העורר עד ליום 7/3/2011.

עפ"י החלטתו של בימ"ש השלום, הרי שלאחר שעיין בחומר החקירה, מצא כי יש בחומר החקירה כדי להעמיד חשד סביר למעורבותו של העורר בחשדות המיוחסים לו, כן שוכנע בימ"ש השלום כי שחרור העורר עלול לסכן את שלום הציבור ובטחונו, וכי יש פעולות חקירה שראוי שתבוצענה כאשר העורר נמצא בתנאי מעצר.

על החלטה זו כאמור הערר שבפני.

לטענת ב"כ העורר, העורר איננו קשור לשאר החבורה, 8 במספר, אשר נעצרו בקשר עם אירוע חמור שהתרחש באום אלפחם ושכלל ירי, הצתת רכב וכן מטען חבלה ברכב שפוצץ.

לטענת הסנגורית, העורר כלל איננו מכיר מי מאותה חבורה ואינו קשור אליה כלל, העבירה היחידה ביחס אליה קיימות ראיות שמסבכות את העורר הינה עבירה של גניבת רכב.

עוד סבורה ב"כ העורר כי ככל שעדיין דרושות פעולות חקירה כלשהן, הרי שאלה ניתנות לביצוע כשהעורר נתון בתנאים מגבילים שביהמ"ש יכול להורות על שחרורו לפיהם.

ב"כ העורר עוד טענה כי בבקשת המעצר השניה ייחסה המשיבה לעורר חשדות במספר עבירות הנופל מבחינת המספר מהעבירות שהחשידה אותו בהם עפ"י בקשת המעצר הראשונה, כך שלטענתה לא היה מקום כי בפעם השניה ייעצר העורר ל- 8 ימים בעוד שעפ"י ההחלטה הראשונה הוא נעצר ל- 7 ימים.

עיינתי בחומר החקירה, ואכן גם הסנגורית, כנראה שהדבר איננו סוד עוד, כי קיימות ראיות לגבי העורר לעניין גניבת הרכב ואף הוא עצמו מודה בכך, מה שב"כ העורר מבקשת הוא לצמצם את חלקו של העורר בכל הפרשה החמורה לגניבת הרכב בלבד, אף שהיא מודעת לכך שאותו רכב שהעורר הודה בגניבתו היה אותו רכב שפוצץ ע"י מטען חומר נפץ, כנראה כחלק מהפרשה הכוללת שמטרתה סחיטה ואיומים כלפי בעל עסק מסוים.

נראה לי כי לפחות בשלב זה של החקירה וכל עוד לא התבררה התמונה במלואה, יש יסוד לחשד שמי שגנב רכב שלאחר מכן שימש לפיצוץ בחומר נפץ, יהיה מעורב בצורה זו או אחרת בעניין. מכל מקום, דבר זה בוודאי מעמיד חשד ברמה סבירה המחייבת המשך החקירה.

הפרשה הינה חמורה ביותר, יש בה הרבה מעורבים, ואין ספק כי שחרור בשלב זה אכן עלול לפגוע הן בבטחון הציבור והן במהלך החקירה.

בימ"ש השלום התייחס לאפשרות שחרור העורר לחלופת מעצר, אולם הגיע למסקנה כי אין בכך כדי להשיג את מטרות המעצר של ביצוע חקירה ללא חשש לשיבושה.

לא מצאתי בקביעתו זו של בימ"ש השלום פגם המצדיק התערבות בה, גם לי נראה שבשלב זה של החקירה שחרור לחלופת מעצר בתנאים מגבילים אינו מבטיח השגת מטרות המעצר ואינו מבטיח אי שיבוש החקירה ומניעת סיכון מהציבור.

לפיכך, ולאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר א תשע"א, 03/03/2011 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט בכיר

הוקלד ע"י סנא חאמד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ