אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ נ' מ.ל.ה. כלי אחזקה וניהול בע''מ

מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ נ' מ.ל.ה. כלי אחזקה וניהול בע''מ

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1789-06-10
13/12/2010
בפני השופט:
משה כהן

- נגד -
התובע:
מ.ל.ה. כלי אחזקה וניהול בע''מ
הנתבע:
מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ

החלטה

הובאה לפני התנגדות לביצוע שטר.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושמעתי את דבריהם הגעתי למסקנה שדין ההתנגדות להדחות.

המבקשים טענו בסעיף 3 לתצהירם שהם נתנו את השטר על חשבון תמורה שהיתה אמורה להתקבל אולם הסחורה לא התקבלה. יחד עם זאת באותו סעיף ובהמשך לאותו משפט טענות המבקשים שאם יוכח שהתקבלה סחורה הרי שעבור כספים ששולמו למשיבה על ידי החברה ישירות בין באמצעות העברה בנקאית ובין בתשלום במזומן. המשפט הזה כולל טענות עובדתיות סותרות שאין מקום להביאן בתצהיר שכן מצד אחד המבקשים טוענים שכלל לא התקבלה תמורה ומצד שני טוענים שאם התקבלה תמורה הרי שהיא שולמה. כמו-כן בסעיף נטען שהתשלום נעשה או בהעברה בנקאית או על ידי תשלום במזומן. סתירה זו בין הטיעונים העובדתיים מובילה אותי למסקנה שמדובר בהגנת בדים שבגינה אין מקום לתת רשות להגן.

יתרה מזאת, הכלל הוא שמבקש רשות להגן עליו להכבד ולפרט את טענות ההגנה שלו. במקרה הנוכחי המבקשים אינם מפרטים את פרטי ההגנה.אין בתצהיר פרוט הסחורה הנטענת שהיתה אמורה להרכש או שנרכשה. כמו-כן אין פרוט התשלומים ששולמו עבור הסחורה. כמו-כן מהחקירה הנגדית של המבקש היום עלה שחלק מהסחורה כן התקבלה עלידי המבקשים וחלק אחר לא, אולם אין כל פרוט לא בתצהיר ולא בחקירה הנגדית לגבי כמות הסחורה שכן התקבלה. יתרה מזאת המבקשים טענו שהם ביטלו את ההמחאות משום שלא התקבלה חלק מהסחורה אולם השיק שהוצג למבקש בחקירתו הנגדית אינו כולל רישום שהוא חולל מחמת ביטולו. המבקש לא ידע להסביר את הענין.

לתובעת קיימות החזקות על פי פקודת השטרות והמבקשים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם לסתור את אותן חזקות. כמו-כן בקשת המבקשים אינה ערוכה כנדרש וכראוי לבקשת רשות להתגונן ומשום כך דינה להדחות.

ההתנגדות כאמור נדחית והליכי ההוצאה לפועל נגד הנתבעים ימשכו כסדרם.

המבקשים ישלמו למשיבה הוצאות בסך של 2000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ