אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' ע. רמת השרון ואח'

מזרחי נ' ע. רמת השרון ואח'

תאריך פרסום : 14/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1622-07
14/09/2010
בפני השופט:
איתן אורנשטיין

- נגד -
התובע:
יעקב מזרחי
הנתבע:
1. ע יריית רמת השרון
2. מדינת ישראל

החלטה

עניינה של התביעה שלפני הינו סילוק ידן של הנתבעות מחלקת קרקע בשטח של 10,725 מ"ר המצויה ברמת השרון והידועה כחלקה 106 בגוש 6615 (להלן: "החלקה"). התובע הינו בעלים של חלק מהחלקה.

בשנת 1998 הופקע שטח של 5,000 מ"ר מתוך החלקה לצורך הרחבת מגרש חנייה לבאי בית העלמין הצבאי בקרית שאול. לעמדת התובע, תפסו הנתבעים חזקה בשטח של 6,842 מ"ר והעולה על השטח שהופקע. מכאן לטענתו מחזיקות הנתבעות בשטח שלא כדין, ועליהן לסלק איפוא את ידן הימנו. בנוסף עתר התובע לחייב את התובעות לתשלום דמי שימוש ראויים בגין השטח בסך של 378,000 ₪.

הנתבעות לא הכחישו את טענת התובע כי אכן נתפס שטח גדול יותר מהשטח שהופקע, אם כי לדידן במידה פחותה מזו הנטענת ע"י התובע. עוד נטען ע"י הנתבעות כי הן פועלות להסדרת התפיסה בשטח החורג, באמצעות הליכי הפקעה. הנתבעות הכחישו את דמי השימוש הראויים הנתבעים.

במהלך הדיונים המקדמיים לפניי הצבעתי לפני הצדדים על הקושי העולה לכאורה בסמכות העניינית של בית המשפט המחוזי לדון בתובענה. עם זאת, קידמתי את בירור התובענה לבקשת הצדדים ובין היתר ע"י מינוי שמאי מטעם בית המשפט. הצדדים הודיעו כי הם מנסים להידבר ביניהם על מנת להגיע לידי הסדר כולל בתיק, ולפיכך נמנעתי להכריע בסוגית הסמכות העניינית.

בישיבה מיום 21.4.10, קצבתי לצדדים מועד להגיע להסדר ולחלופין למסור את עמדתם באשר לסמכות העניינית. נעתרתי לבקשת הצדדים למתן אורכות, שהאחרונה בהן הסתיימה בימים אלה. הצדדים הודיעו כי טרם עלה בידם להגיע לידי הסדר ושוב עתרו לאורכה.

בשים לב לזמן הרב שעמד לרשות הצדדים להגיע לידי הסדר, התקופה הארוכה שחלפה מאז ההפקעה ותפיסת השטח החורג, כמו גם מאז הגשת התביעה, סבורני כי הגיע העת להכריע בשאלת הסמכות העניינית.

לטעמי, אין בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בתובענה. מושכלות יסוד הן, שהסמכות העניינית נקבעת לפי הסעד המבוקש בתובענה. הנתבעות או מי מהן, מחזיקות בשטח המצוי בחלקו בבעלות התובע וזאת, כך נטען, שלא כדין מאחר והוא חורג מההפקעה. עילת התביעה אינה מושתתת איפוא על דיני הפקעה שאז יתכן והסמכות הייתה מוקנית לבית המשפט המחוזי. עסקינן בסעד של סילוק יד שאינו קשור להליכי ההפקעה, וככזה הסמכות לדון בו מוקנית לבית משפט השלום וכקבוע בסעיף 51(א)(3) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984. אף הסעד הכספי המבוקש, לפי סכומו, מצוי בסמכותו של בית משפט השלום ובהתאם להוראת סעיף 51(א)(2) לחוק דנן.

לפיכך, דין התובענה להתברר בבית משפט השלום בתל אביב יפו.

המזכירות תעביר את התובענה למזכירות בית משפט השלום בתל אביב יפו להמשך בירורה.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ