אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' פייטרצ'וק

מזרחי נ' פייטרצ'וק

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28718-09-09
29/11/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
גיא מזרחי
הנתבע:
פטריק פייטרצ'וק

החלטה

1.התובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית על סך 170,000 ₪ שעילתה אי פירעון הלוואה אשר התובע כנטען העניק לנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה בגדרו כפר בטענת התובע.

2.בהחלטה שניתנה במהלך קדם משפט מיום 15.3.2010 נקבע כי בעלי הדין יביאו ראיותיהם בדרך של תצהירי עדות ראשית וכי התובע יפתח בהגשת תצהיריו ויגישם בתוך 45 יום בעוד שהנתבע יגיש תצהיריו בתוך 45 יום מיום קבלת תצהירי התובע.

בהמשך אותה החלטה נאמר:

"מובהר בזאת כי בקשה לזמן עד שלא נתן תצהיר, מחייבת הנמקה מפורטת באשר לנושא העדות וכן טעון טענה מפורשת לפיה העד מסרב ליתן תצהיר.

הבקשה כאמור תוגש לפחות 20 יום טרם המועד שנקבע לשמיעת הראיות".

ביום 22.4.2010 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית בשמו הוא.

3.הנתבע הגיש ביום 11.7.2010 תצהירי עדות ראשית שלו וכן של שני עדים נוספים מטעמו.

4.ביום 14.7.2010 עתר הנתבע לזימון שני עדים נוספים מטעמו, בנימוקי הבקשה טען ב"כ הנתבע כי מדובר בעדים שעדותם חיונית וכי העדים סרבו להתייצב ולחתום על תצהיר.

בקשת הנתבע נתמכה בתצהיר בו פורטה תמצית העודות והעובדה כי העדים מסרבים ליתן תצהיר.

הבקשה נעתרה ביום 15.7.2010.

5.ביום 1.9.2010 הגיש התובע "בקשה במעמד צד אחד לזימון עדים" ובגדרה עתר לזמן שני עדים נוספים ללא תצהיר עדות מטעמם; בבקשה נטען כי אחד מבין העדים (עמי ברגיל) הינו "למעשה על תקן של עד מומחה" הגם שיש בידו להעיד גם "לעניין צורת השותפות בבית הקפה לה טוען התובע".

הבקשה נומקה בכך שנבצר מן העדים להגיע למשרדו של ב"כ התובע באשדוד.

הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

6.ביום 7.9.09 הוריתי לזמן את שני העדים הנוספים.

במועד שנקבע לדיון (15.10.2010) טען ב"כ הנתבע כי התובע הגיש בקשה לזימון עדים בניגוד לתקנה 168(ב) שכן בקשתו לא נתמכה בתצהיר.

כמו כן טען ב"כ הנתבע כי התובע עשה דין לעצמו והגיש את בקשתו לזמן עדים לאחר שהנתבע הגיש תצהירים של העדים מטעמו.

7.בתגובה טען ב"כ הנתבע כי הוא מבקש לראות בבקשה שהגיש (ללא תצהיר) – תצהיר אישי שלו.

8.לאחר ששמעתי את טענות ב"כ בעלי הדין הוריתי כי באותה ישיבה יעידו התובע והנתבע (אשר שניהם נתנו תצהירי עדות), וכן הוריתי לב"כ בעלי הדין להמציא אסמכתאות התומכות בטיעוניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ