אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' פוטו גל - חנות צילום

מזרחי נ' פוטו גל - חנות צילום

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
40009-11-12
15/10/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
זוהר מזרחי
הנתבע:
1. פוטו גל - חנות צילום
2. ח.פ. 512587791

פסק-דין

פסק דין

התובע רכש מהנתבעת מצלמה דיגיטלית הכוללת כרטיס זכרון בעלות של 1,500 ₪ וזאת בסמוך פני נסיעתו לסין ועל מנת לצלם במהלך חופשתו תמונות.

לטענת התובע, במהלך החופשה ולאחר שצילם כ-1,500 תמונות, ביקש לצפות בהן במצלמה, אולם אז נתקעה המצלמה, ולא התאפשר לתובע לצפות בתמונות או לצלם תמונות נוספות והודיעה על המסך הודעת שגיאה.

התובע ניסה ליצור קשר עם הנתבעת מחו"ל באמצעות דואר אלקטרוני, אולם פניתו לא נענתה ולפיכך בעת שחזר לארץ הגיע לחנות הנתבעת שם פגש במוכר ממנו נרכשה המצלמה. בדיקת המוכר, כטענת התובע, העלתה שאכן לא ניתן באמצעות המחשב בחנות הנתבעת לצפות בתמונות, אולם כשהוכנס הכרטיס למכונה לפיתוח תמונות ניתן היה לצפות בתמונות. המוכר הציע לתובע להדפיס 5 תמונות ללא עלות כפיצוי על התקלה.

התובע לא קיבל הצעה זו אלא עמד על הדפסת כל התמונות שבמצלמה ללא עלות שכן לטענתו מקור התקלה בכרטיס פגום שנמכר לו עם המצלמה.

במהלך הדיון בפני התברר כי בנתיים פנה התובע לאדם אחר על מנת לנסות ולשחזר את התמונות מהכרטיס והלה אכן הצליח לעשות זאת, לגבי 60% מהתמונות בלבד לטענת התובע, וזאת בעלות של 200 ₪.

לטענת הנתבעת, אשר אינה מכחישה כי היה קושי להפיק את התמונות מהכרטיס, באם אכן ארעה תקלה כמתואר על ידי התובע הרי שמקורה בשימוש לא נכון במצלמה, דהיינו הוצאת הכרטיס בזמן שהמצלמה דולקת. לטענת נציג הנתבעת, באם אכן היה מדובר בכרטיס פגום מלכתחילה, הרי שהתובע לא היה מצליח כלל לצלם במצלמה ובודאי לא כמות של למעלה מ-1,000 תמונות.

שמעתי את עדותו של התובע בפני וזו נשמעה מהימנה. התובע הכחיש כי הוציא את הכרטיס בזמן שהמצלמה פעלה, וטען כי הוציא אותו רק לאחר שהמצלמה נתקעה וכובתה על ידו בנסיון להפעילה מחדש.

לאור עדותו של התובע, אני סבורה כי מתקיים הכלל בדבר "הדבר מדבר בעד עצמו" דהיינו שטענת התובע כי מדובר בכרטיס פגום הינה מסתברת יותר מאשר האפשרות כי הפגם בכרטיס נוצר כתוצאה משימוש לא נכון על ידו. טענת הנתבעת כי זה הוא ההסבר המקצועי היחיד לתקלה שארעה לא נתמכה בחוות דעת מקצועית ואין די בנסיונו של נציג הנתבעת על מנת לבסס את הטענה כי מקור התקלה בכרטיס יכול להיות אך ורק משימוש בלתי נכון במצלמה ובכרטיס.

לאור זאת אני קובעת כי בהסתמך על עדות התובע ניתן לקבוע, בהסתברות מספקת, כי מקור התקלה בפגם בכרטיס ולפיכך חייבת הנתבעת בפיצוי התובע על נזקיו.

שקלתי באם יש מקום למנות מומחה שיבחן את הכרטיס ויחווה דעתו בשאלה מה מקור התקלה שארעה בו, אולם בהתחשב באמור לעיל, באשר לנטל הראיה המוטל דווקא על הנתבעת, החלטתי שאין מקום לעשות כן וניתן להכריע בתביעה זו ללא מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

באשר לסוגיית הנזק, המדובר בסופו של יום בהעדר אפשרות לצפות ולהדפיס חלק מהתמונות, וכן בפיצוי בגין ההוצאה הנוספת בה נשא התובע לצורך הפקת התמונות מהכרטיס בסך של 200 ₪. התובע לא הציג ראיות, מעבר לעדותו הוא, באשר למספר התמונות שצולמו ומספר התמונות והסרטים שהצליח אותו אדם אחר להפיק בעבורו, ולפיכך, בהתחשב בכך שמדובר בעדות יחידה של בעל דין, אצא מתוך הנחה כי מירב התמונות הופקו מהכרטיס, ומשכך יש לפסוק פיצוי בסכום המשקף את הטירדה שהיתה כרוכה בענין, ההוצאה בסך 200 ₪, ועוגמת הנפש מאובדן חלק מהתמונות שצולמו.

לאור כל האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעת לפצות את התובע בסך של 700 ₪ וכן בהוצאות משפט בסך של 350 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ