אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' פאול ואח'

מזרחי נ' פאול ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
1204-07-12
09/07/2012
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
ציון מזרחי
הנתבע:
1. קול פאול
2. ניב לוי
3. אלי פינס

החלטה

1.המבקש הוא בעלים של מגרש הידוע כחלקה 54 בגוש 11323 ברח' התפוח 4 בזכרון יעקב.

המשיבים 1 ו- 2 הם קבלנים שמבצעים עבודות בניה במגרש ששייך למשיב 3.

2.הבקשה שבפני היא בקשה לצו מניעה זמני, והיא הוגשה ביום 1/7/2012 אך הובאה בפני ביום 2/7/2012, ובה נטען כי ביום 27/6/2012 נודע למבקש שהמשיבים החלו לבצע עבודות בניה במגרש הגובל בחלקה שלו. על חלקתו בנוי מבנה מגורים, שבשל עבודות הבניה מחד ומצבו הרעוע יחסית מלכתחילה, החלו להיווצר בו סדקים, והמבקש חושש לחיי דרי הבית.

עוד נטען, כי המשיבים לא בנו גדר שתפריד בין המגרשים ותמנע את המפגעים שיוצרת הבניה.

3.בבקשה נטען כי יש לתת צו להפסקת כל העבודות עד למציאת פתרונות שימנעו נזק נוסף למבנים וסיכון חיי אדם.

משהובאה הבקשה בפני, נתתי צו במעמד צד אחד, וקבעתי את הדיון במעמד הצדדים להיום.

היום הופיעו הצדדים, ואף הוגשה תגובה מטעם המשיבים.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, נוכחתי לדעת שלכאורה אכן בוצעו במקום עבודות של קידוחי כלונסאות, ואין להוציא מכלל אפשרות שעבודות הקידוח הללו יצרו ויברציות שגרמו לסדקים במבנה. הדבר יתברר בהליך העיקרי.

לטענת המשיבים בדיון, עבודות הקידוח כבר הסתיימו, וב"כ המשיבים טען כי אין שום מניעה מבחינתו שישאר הצו על כנו, ככל שהוא אוסר על עבודות קידוח במגרש המשיבים, שכן אין בדעתם של המשיבים להמשיך ולבצע עבודות קידוח (למותר לציין שלטענת המשיבים עבודות הקידוח לא גרמו שום נזק).

5.בשלב זה, ב"כ המבקש עמדה על כך שינתן צו שאוסר על המשכת הבניה ללא בניית גדר מתאימה, דבר שהמשיבים התנגדו לו.

לטענת המשיבים, במקום ישנה גדר רשת, ומהתמונות שהוגשו, אכן ברור שגדר רשת כזאת נמצאת.

לא מצאתי כי מוטלת על המשיבים החובה לבנות גדר מסוג אחר, ולדעתי גדר כזו עונה על דרישות היתר הבניה שבו התבקש גידור אתר הבניה ומניעת הפרעות ומטרדים.

6.התוצאה היא, שהצו שנתתי מבוטל, ובמקומו יבוא צו האוסר על המשיבים לבצע עבודות קידוח במגרש המשיבים ו/או כל עבודה אחרת שיכולה לערער את יסודות המבנה של המבקש.

אינני עושה צו להוצאות, משום שבשלב זה של הדיון לא ניתן לקבוע האם הבקשה היתה מוצדקת מלכתחילה, אם לאו, ועניין ההוצאות ילקח בחשבון בתום ההליך בתיק העיקרי.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ