אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' עירית חולון

מזרחי נ' עירית חולון

תאריך פרסום : 11/12/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
13555-12-12
03/12/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יצחק מזרחי
הנתבע:
עירית חולון

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה (כב' השופטת סיגל רסלר זכאי) מיום 22.7.12.

בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיבה לפיצוי בסך 2,263 ₪, בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מכך שהמשיבה - אשר ניתקה את זרם המים לדירתו מאחר ולא שילם את יתרת חובו - נמנעה מלחבר בחזרה את מד המים לדירתו לאחר ששילם את החוב.

בקשת רשות הערעור הובאה לפני ביום 28.11.13 לאור הליכי פטור מאגרה שנדונו בפני כב' הרשמת מאז הוגשה הבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור בנספחיה ובפסק הדין החלטתי לדחותה מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי ללא צורך בתגובה.

רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות תינתן רק במשורה ובמקרים חריגים – שאינם בנמצא כאן - בהם נמצאה טעות גלויה על פניו בפסק או כשמדובר בשאלה עקרונית (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

בעניין דנן, דחיית תביעת המבקש מבוססת על קביעות עובדתיות של הערכה המבררת ועל סמך התרשמותה הבלתי אמצעית מהצדדים שהתייצבו לפניה. מפסק הדין עולה שהמבקש לא עמד בנטל להוכיח את טענותיו ולא הניח תשתית עובדתית לביסוס עילת התביעה והנזקים הנטענים.

לציין, שהמבקש גם נמנע מלזמן לעדות - ללא הסבר סביר - עדים רלוונטים שלשיטתו יכולים היו על פניו לתמוך בטענותיו. הימנעות בעל דין מהזמנת עד אשר מצופה שיעיד מטעמו פועלת לחובתו.

התערבות ערכאת הערעור בממצאים עובדתיים של הערכאה המבררת תיעשה במקרים חריגים בלבד וכאשר דבקה בהם טעות עקרונית ובולטת או שאינם מתיישבים כלל עם חומר הראיות (ראו גם: ע"א 6018/03 אוליאר נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים בע"מ, 21.1.07).

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן המצדיקים התערבות בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת, על פי הכללים שנקבעו בפסיקה. הכרעתו של בית המשפט קמא סבירה על פניה.

מה גם שבבקשת רשות הערעור לא נתן המבקש כל הסבר לשיהוי הניכר, המעלה תהיות, בו הוגשה התביעה - יום לפני חלוף 7 שנים ממועד קרות הנזקים הנטענים - אשר ברי גם כי מקשה מבחינת המשיבה להראות את הגנתה.

לאור האמור לעיל ומכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובת המשיבה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ