אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' עיריית טבריה- מחלקת גבייה ואח'

מזרחי נ' עיריית טבריה- מחלקת גבייה ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
46889-10-11
12/01/2012
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
דוד מזרחי
הנתבע:
1. עיריית טבריה- מחלקת גבייה
2. חברת מ.ג.ע.ר. מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ
3. יוסי נבער מנהל הארנונה
4. שלמה וקיל
5. שלומי חסון

החלטה

בפני בקשת התובע לפטור אותו מהפקדת "חוב" שנוי במחלוקת, ובקשת הנתבעת 2, שהועלתה במסגרת כתב ההגנה, לדחיית התביעה על הסף בשל העדר סמכות עניינית.

התובע, אשר מחזיק בנכס ברח' טג'ר פינת דונה גרציה בטבריה (להלן:"הנכס"), הגיש כנגד הנתבעים 1-5 כתב תביעה אליו צירף את בקשתו למתן צו מניעה וצו עשה, אשר נדחתה בהחלטתי מיום 1/11/11 .

טענות התובע

לטענת התובע, בעקבות הופעת מעקלים מטעמה של הנתבעת 1 בכתובתו בנכס שלעיל, לגבית חוב של ארנונה, ערך בירור אצל הנתבעת 1 שהעלה כי הנכס נשוא התביעה סווג, ללא ידיעתו וללא מסירת הודעת שומה ראשונית, כדירת נופש, בגודל של 238 מ"ר.

הוסיף התובע וטען כי לשם גביית חוב הארנונה הנ"ל שמקורו בנכס,הופיעו בנכס בתאריכים שונים משנת 2011 מעקלים מטעם הנתבעת 1, ונאלץ למסור להם מס' שיקים לכיסוי החוב, בנוסף לטובין שעוקלו על ידם, מתקן לטיהור מים בשווי 840 ₪ וצג מחשב בשווי 610 ₪ (להלן:" המטלטלין").

עוד טען התובע כי, ביום 01.09.11 הגיש למנהל הארנונה השגה הנוגעת לשנים 2010 ו 2011 בדבר חוב ארנונה השנוי במחלוקת על הנכס שלעיל. כן הגיש הודעת שומה עצמית הנסמכת על טיעוני ההשגה והערר והודיע על ביטול ההמחאות שנמסרו למעקלים, נתבעים 4 ו 5, מחמת ששולמו בכפיה.

התובע מבקש מביהמ"ש לפצותו בגין מחדלים שביצעו הנתבעים ברשלנות ותוך הפרת חובה חקוקה, ואשר גרמו להכפשתו, כתוצתאה מביצוע העיקולים, ולפצותו בגין לשון הרע והוצאת דיבתו ברבים, הכל בסך כולל של 160,000 ₪, בנוסף להוצאות ושכ"ט עו"ד.

עוד מבקש התובע להורות לנתבעים להימנע מהצגת השיקים שמספרם 1343 ו 1344 ע"ס 5,000 ₪ כל אחד, להשיב לו את השיקים הנ"ל שמסר לידי הנתבעים בעל כורחו, בנוסף להשבת המטלטלין שעוקלו.

טענות הנתבעת 2

כתב הגנה הוגש מטעם נתבעת 2 בלבד, כאשר נתבעת זו הינה חברה המספקת שירותי גביה לנתבעת 1, אשר לה חייב התובע בתשלום המיסים העירוניים, כאשר נתבע 3 הינו מנהל הארנונה אצל הנתבת 1, בעוד נתבעים 4-5 הינם גובי ארנונה מטעמם של הנתבעות 1-2.

בכתב הגנתה, טענה הנתבעת 2, כי בבסיס התביעה עומדת דרישה לתשלום חוב ארנונה ועיקולים שהוטלו בגינה, ומאחר והמדובר הוא ב"ענייני ארנונה", הרי שאין לביהמ"ש סמכות לדון בתביעה, ויש לדחותה על הסף.

לגופם של דברים טענה הנתבעת 2 כי הינה חב' פרטית אשר מספקת שירותי גביה לרשויות מקומיות וביניהן הנתבעת 1.

הוסיפה הנתבעת 2 וטענה כי, בבסיס התביעה עמד חוב שאינו שנוי במחלוקת של התובע לנתבעת 1, וכתוצאה מחוב זה בוצעו עיקולים בנכס, באמצעות כתב הרשאה, שכללו פירוק טלוויזיות ומסכי מחשב וכן עיקול מתקן מים.

עוד טענה הנתבעת 2 כי ההשגה של התובע הוגשה שלא בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"1-1976 (להלן:"חוק הארנונה"), כאשר בהתאם לסעיף 3 לחוק זה, השגה יש להגיש לא יאוחר מהיום התשעים לאחר קבלת הודעת התשלום, כאשר הודעה זו נשלחה לתובע במהלך חודש 01/2011 וההשגה נושאת תאריך 01.09.11. משחלף המועד החוקי להגשת ההשגה השומה הפכה לחלוטה, ומשכך העיקולים בוצעו כדין במטרה לאכוף את החוב, שאינו שנוי במחלוקת.

כמו כן, טענה הנתבעת 2 כי לא נגרם כל נזק לתובע, והסכום הנתבע הינו סכום מופרז ובלתי מבוסס, כאשר התובע מנסה לעשות שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

הנתבעת 2 מבקשת לדחות את התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות משפט.

ביום 27.12.2011 התקיים דיון בפניי בו חזרו הצדדים על טיעוניהם, לרבות לעניין הסמכות העניינית.

דיון והכרעה

כאמור לעיל הנתבעת 2 טענה כי עילות התביעה עניינן דרישה לתשלום חוב ארנונה ועיקולים בגינה, כאשר הסמכות לדון בעניינים אלו נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבית המשפט כאן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ