אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' סמעאן

מזרחי נ' סמעאן

תאריך פרסום : 08/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
5016-09-08
04/12/2011
בפני השופט:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובע:
אהרון מזרחי ע"י ב"כ עו"ד חיים אייזנקוט
הנתבע:
מוסא סמעאן ע"י ב"כ עו"ד טועמה עודה
פסק-דין

פסק דין

מבוא

זוהי תביעה שטרית שעניינה שיקים בסך כולל של 152,000 ₪, אשר משוכים מחשבונו של הנתבע בבנקים שונים, לפקודת התובע.

השיקים ניתנו על ידי הנתבע כבטחון לפרעון הלוואות שנטל מאביו של התובע ובהמשך, משנפטר האב, מן התובע עצמו.

הנתבע טוען כי ההלוואות כולן נפרעו במלואן וכי השיקים הוצגו לפרעון שלא כדין והוא אינו חייב דבר לתובע.

התובע טוען, מנגד, כי הנתבע לא פרע את ההלוואות שניתנו לו ועל כן מן הדין לפרוע את השיקים כולם.

פרטי השיקים

ביסוד התביעה עומדים 27 שיקים כמפורט להלן, כולם ערוכים לפקודת התובע וכולם נושאים מועד פרעון אחד - 22.7.2008:

11 שיקים בסך של 6,000 ₪ כל אחד, משוכים על חשבון הנתבע בבנק ערבי ישראלי (ת/1).

6 שיקים בסך של 6,000 ₪ כל אחד מהם, משוכים על חשבון הנתבע בבנק מרכנתיל (ת/2).

10 שיקים בסך של 5,000 ₪ כל אחד מהם, משוכים על חשבון הנתבע בבנק הפועלים (ת/3).

טענות הנתבע

בתצהיר הנתבע מיום 2.9.2008, אשר תמך בהתנגדותו לביצוע השיקים, נטען כדלקמן:

הנתבע הינו רופא שיניים במקצועו. בין השנים 2003-2007 נהג הנתבע ללוות כספים ממר שמואל מזרחי (להלן "שמואל"), דודו של התובע. הנתבע נהג לקבל את כספי ההלוואות מידי שמואל ולמסור לו שיקים כבטחון לפרעון ההלוואות, כאשר החזר ההלוואות נעשה אף הוא לידי שמואל. מספר שבועות לפני הגשת התצהיר נודע לנתבע מפי שמואל, כי שמואל שימש רק כ"איש קשר", כאשר ההלוואות ניתנו למעשה על ידי אביו של התובע - רפאל מזרחי ז"ל (אחיו של שמואל) ולאחר מותו של האב על ידי בנו – התובע.

בכל הנוגע ל-17 השיקים בסך של 6,000 ₪ (ת/1 ו- ת/2) - מדובר בשיקים אשר נמסרו בזמנו על ידי הנתבע, באמצעות שמואל, לאביו של התובע והוחזקו בביתו. עם פטירת האב ניגש שמואל לתובע ומסר לו כי ההלוואות עבור שיקים אלה נפרעו על ידי הנתבע, למעט 3 תשלומים שנותרו. התובע מסר לשמואל שהשיקים נמצאים בבית אחותו וביקש שיביאם. שמואל פנה לאחותו של התובע וזו מסרה לו את השיקים ושמואל מסר אותם לתובע, בצירוף דף נלווה בו צוינו התשלומים ששולמו עבור שיקים אלה והעובדה שנותרו עוד שלושה תשלומים. לאחר מכן פרע הנתבע את שלושת התשלומים שנותרו כאמור ועל כן, הוא זכאי לקבל את השיקים חזרה לידיו.

בכל הנוגע לעשרת השיקים בסך של 5,000 ₪ (ת/3) - מדובר בשיקים שניתנו כבטחון להחזר הלוואה בסך של 30,000 ₪, אשר ניתנה לנתבע, באמצעות שמואל, על ידי התובע, בתחילת חודש אפריל 2008, כאשר התובע נכנס לנעליו של אביו שנפטר (להלן: ההלוואה האחרונה). השיקים נמסרו לתובע, באמצעות שמואל, כשרשום עליהם הסכום בלבד וחתימת הנתבע, ללא תאריך וללא שם הנפרע. ההלוואה האחרונה הוחזרה אף היא על ידי הנתבע: ביום 11.5.2008 הגיע הנתבע לחנות שבה עבד שמואל ושם מסר לידי שמואל, בנוכחות התובע, 10,000 $ (דולר ארה"ב). לאחר מכן מסר שמואל לנתבע כי התובע אינו מעוניין בדולרים אלא בשקלים ועל כן פנה שמואל לחלפן כספים בשם "אביטל שירותים פיננסיים", שם השאיר את הדולרים ששילם הנתבע והורה לבעלת העסק, אשר ביקשה שהות של שעתיים לבדיקת הדולרים, למסור את הכסף הישראלי המומר לידי אחיינו – התובע. ואכן, התובע הגיע למקום וקיבל לידיו סך של 34,200 ₪.

הנתבע מצרף לתצהירו מסמך שמכונה "שובר המרה", אשר מעיד על כך שביום 11.5.2008 נמסרו לתובע מאת "אביטל שירותים פיננסיים" סך של 34,200 ₪ במזומן במקום 10,000 דולר ארה"ב שנמסרו במזומן.

הנתבע טוען כי לאחר שהוא פרע את כל התשלומים עבור ההלוואות שנלקחו מאביו של התובע, ושלבטחונן ניתנו השיקים ת/1 ו-ת/2, ולבקשתו, ביקש שמואל מן התובע לקבל לידיו בחזרה את השיקים האמורים, אך התובע מסר לשמואל כי הוא יחזיר שיקים אלה לידיו לאחר פרעון ההלוואה האחרונה, וזאת ביחד עם השיקים ת/3 שנמסרו, כאמור, לבטחונה. עם תשלום הסך של 34,200 ₪ עבור ההלוואה האחרונה, ביקש הנתבע לקבל את כל השיקים בחזרה לידיו. שמואל ביקש מן התובע את השיקים אך התובע אמר כי מגיעים לו עוד 3,000 ₪, שמואל ביקש מן הנתבע סכום זה (ובאותה הזדמנות גם סיפר לנתבע, לראשונה, כי ההלוואות ניתנו למעשה על ידי אביו של התובע ולאחר מותו על ידי התובע). לאחר כשלושה שבועות מסר הנתבע לשמואל סך של 3,000 ₪ ושמואל מסר סכום זה לתובע, שדרש בשל האיחור עוד 1,500 ₪. שמואל מסר לתובע כי דרישה זו איננה מקובלת וכי לכל היותר יקבל עוד 300-400 ₪, אך התובע סרב ואמר שיגיש את כל השיקים שבידיו לפרעון בבנק וכך הוא אכן עשה.

הנתבע טוען כי הוא נאלץ ליטול את אותן הלוואות ולשלם עבורן ריבית מופרזת ובלתי חוקית, בשל מצוקה כלכלית אליה נקלע לאחר פטירת אביו ובמהלך מחלתו לפני כן. כך למשל, עבור ההלוואה האחרונה הוא שילם 34,200 ₪ בתוך חודש והוא אף נדרש על ידי התובע לשלם 3,000 ₪ נוספים.

בסיכומו של דבר טוען הנתבע כי השיקים כולם ניתנו כבטחון בלבד להחזר ההלוואות שנטל כאמור וכי משפרע את כל ההלוואות, לא התקיים התנאי שביסוד מסירת השיקים והיה על התובע להשיבם לידיו ולא להציגם לפרעון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ