אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' סונול ישראל בעמ

מזרחי נ' סונול ישראל בעמ

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
37142-05-13
27/08/2013
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
התובע:
סונול ישראל בעמ
הנתבע:
יעקב מזרחי

החלטה

1.בפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף, אשר הוגשה במסגרת תביעה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקשת בתיק זה.

טענות הצדדים

2.לטענת המבקשת, התביעה נשוא הבקשה הינה תביעה כספית על סך 161,343 ₪, אשר הוגשה ביום 22/05/13, לנוכח הפרת הסכם שכירות בין המשיב למבקשת. ביום 20/06/13 שילמה המבקשת למשיב סך של 142,086 ₪, ולפנים משורת הדין, כפי טענתה, החליטה לשלם היא למשיב את יתרת סכום התביעה בסך של 19,257 ₪ בתוך ימים ספורים. מכאן, עילת התביעה התייתרה במלואה ויש למחוק את התביעה.

3.לטענת המשיב, אי הגשת בקשת רשות להתגונן מטעם המבקשת מלמד כי אין לה טענת הגנה מפני התביעה. וכן, המבקשת לא שילמה למשיב את מלוא סכום התביעה, כי אם רק את חלקו. בנסיבות אלו, הגשת התביעה הינה מוצדקת, וזכאי המשיב לפסיקת הוצאות ושכר טרחת עו"ד.

4.בתשובת המבקשת נטען, כי בהמשך לתשלום כאמור בבקשתה, שילמה היא למשיב ביום 15/07/13 את יתרת סכום התביעה, ומכאן שעילת התביעה התייתרה, וזאת סמוך לאחר הגשת התביעה ומבלי שהתקיימו כל הליכים, ועל כן, אין מקום לחיוב המבקשת בהוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד.

דיון והכרעה

5.לאחר עיון בטענות הצדדים מצאתי לדחות את הבקשה למחיקה על הסף, שהרי אין הטענה בדבר תשלום מלוא סכום התביעה לאחר הגשתה מהווה טענה לחוסר עילת תביעה. עילת התביעה נלמדת מתוך כתב התביעה והעובדות המהוות יסוד לה, ואילו תשלום מלוא סכום התביעה לאחר הגשתה מהווה הודאה מלאה בחובה של המבקשת כלפי המשיב. הודאה בחוב מהווה אף הכרה מלאה בקיומה של עילת תביעה, שאחרת לא היה מקום מלכתחילה לשלמו, אלא להגיש בקשת רשות להתגונן כנגד התביעה.

6.בנסיבות אלו, שבהן לא הגישה המבקשת בקשת רשות להתגונן, אלא מודה היא בחוב ושילמה אותו למשיב, זכאי המשיב לקבל פסק דין בהיעדר הגנה. מאחר ואין בין הצדדים מחלוקת באשר לכך שסכום התביעה שולם במלואו, הרי שעל פסק הדין לכלול את הוצאות המשפט שהוצאו בפועל וכדין, וכן את שכר טרחת עו"ד בהתאם לכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ), תש"ס – 2000.

סוף דבר

7.לפיכך, הנני דוחה את בקשת המבקשת למחיקת התביעה על הסף ללא צו להוצאות.

8.בנסיבות אלו זכאי המשיב למתן פס"ד בהיעדר הגנה, ועל כן, יגיש הוא לתיק בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה בהתאם לאמור לעיל.

9.המבקשת תישא בהוצאות בקשה זו ובשכר טרחת עו"ד בסך של 2,000 ₪.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ג, 27 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ