אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' מדינת ישראל

מזרחי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28484-07-13
23/01/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
סימן טוב אליהו מזרחי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 13.6.13 (כב' השופטת כרמלה האפט), בה נדחתה בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן נגדו בהעדר התייצבות ביום 22.5.13.

פסק הדין הנ"ל מיום 22.5.13 ניתן במסגרת תובענה שהגישה המשיבה כנגד המבקש לפינוי וסילוק יד של המבקש מתא דייגים הנמצא בנמל יפו. בפסק הדין נקבע שעל המבקש לפנות את התא בתוך 30 יום וכן לשלם למשיבה סך של 77,350 ₪ והוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 7,500 ₪.

בהחלטה נושא הבר"ע דחתה ערכאה קמא את בקשת המבקש לביטול פסק הדין, בקבעה כי: "דיונים בתיק זה נקבעו לשמיעת הוכחות ביום19/9/12 במעמד ב"כ המבקש. תצהיר עדות ראשית הוגש מטעמו ביום 3/5/13 לאחר שניתן ונחתם ביום 2/5/13. הדעת נותנת כי במועד זה היה על ב"כ המבקש לבדוק מועד ההוכחות בתיק. אכן נימוקי הבקשה אינם מגלים עילה לביטולו של פסק הדין".

עיינתי בבר"ע על נספחיה, בפסק הדין ובהחלטה ובתגובת המשיבה לבר"ע, והחלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל כדלקמן.

ההחלטה נושא בקשת רשות הערעור נעדרת התייחסות כנדרש לטענות הצדדים שהועלו לפניה, גם לא נלקחו בחשבון השיקולים שיש לשקול על פי המסגרת הנורמטיבית בכגון דא.

אין בהחלטה התייחסות - אל מול סיבת המחדל - לטענות ההגנה שהעלה המבקש גם בכתב הגנתו ובתצהיר העדות הראשית.

ערכאה קמא נמנעה מלדון בטענות ההגנה של המבקש עובדה המניחה על פניו - בפרט לאחר עיון בטענותיו - שיש לו הגנה הראויה לבירור, ומכל מקום - וכאשר המבקש כבר הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו - לא שוכנעתי שבנסיבות התקיימו אמות המידה של "התעלמות מדעת מההליך" אשר נקבעו בפסיקה באשר לדחיית בקשה לביטול פסק דין ללא בחינת טענות ההגנה של המבקש (ראו גם: רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, 22.5.12).

גם אם מדובר במחדל של המבקש משלא התייצב לדיון למרות זימונו כדין, ניתן לפצות עליו בהוצאות.

נוכח השלכות פסק הדין על המבקש אשר עלול גם לפגוע בפרנסתו, וגובה הסכום בו חויב, היה מקום להסתפק בצעד מידתי יותר ולבטל את פסק הדין בהתניה בתשלום הוצאות.

לאור האמור לעיל, הערעור מתקבל כדלקמן.

פסק הדין שניתן בהעדר, וההחלטה נושא בקשת רשות הערעור - מבוטלים.

הדיון יוחזר לבית משפט קמא כדי שהתביעה תבורר לגופו של עניין ותישמע במעמד הצדדים.

תנאי לביטולם של פסק הדין ושל ההחלטה הנ"ל, הוא שהמבקש ישלם למשיבה את הוצאות הדיון בסכום ובמועד שתקבע ערכאה קמא, אשר תיקח בחשבון שיקוליה שלא פסקתי כאן הוצאות לטובת המבקש למרות שזכה בערעור.

אין צו להוצאות הליך זה.

ערבון שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ