אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' כהן גפנית

מזרחי נ' כהן גפנית

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
8428-07
03/03/2010
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
אורלי מזרחי - בעצמה
הנתבע:
אביטל כהן גפנית – בעצמה ע"י ב"כ עו"ד עבד נסאסרה
פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה שבפניי הלוואה שנתנה התובעת לאחותה של הנתבעת.

ביסודה של התביעה, מדובר בתביעה שטרית.

התובעת היתה בעלת עסק השכן לעסק של אחות הנתבעת שהינה צד חיצוני לתובענה זו,

(להלן: "רחל").

רחל, היתה זקוקה להלוואה ולפיכך לוותה מהתובעת 30,000 ₪.

על מנת להבטיח את ההלוואה, הנתבעת שכאמור הינה אחותה של רחל, נתנה 2 שיקים על סך 15,000 ₪ כל אחד.

התובעת דאגה להחתים את רחל על מסמך בכתב יד שם נרשמו פרטי ההלוואה הכוללים 750 ₪ ריבית חודשית עד החזרת הקרן.

לטענת התובעת, ההלוואה לא נפרעה, למרות הבטחות חוזרות ונשנות של רחל. לפיכך, בסופו של דבר, הוגשו השיקים לביצוע בהוצאה לפועל.

גרסת הנתבעת שונה.

לטענת הנתבעת, אחותה רחל עתידה היתה לקבל כתוצאה מפדיון קופת גמל, כשישה חודשים לאחר קבלת ההלוואה, בחודש אוגוסט 2000, סכום כספי גדול, אשר ממנו תכננה רחל לשלם לתובעת.

רחל וגם הנתבעת העידו בתצהיר שהוגש כי ביום 2.8.2000, לאחר ששוחררה קופת הגמל, נמשך סכום של 55,000 ₪ במזומן, ממנו, באותו יום, פרעה רחל את החוב לתובעת.

התביעה כאמור, ביסודה הינה תביעה שטרית שכן הדיון עבר לבימ"ש השלום לאחר שהוגשה התנגדות אשר התקבלה בהחלטת רשמת ביהמ"ש ביום 2.12.2007.

בהתאם לפקודת השטרות, חזקה כי צד האוחז בשטר, אוחז בו כשורה והנטל מוטל על מושך השטר, לסתור חזקה זו.

גרסאות הצדדים נוגדות אחת את השנייה באופן חזיתי.

כבר בשלב זה אציין כי מצאתי להעדיף את גרסתה של התובעת.

גרסת ההגנה על פניה הינה סבירה.

ההלוואה נלקחה בתחילת שנת 2000. רחל תכננה להחזיר את ההלוואה באוגוסט 2000 עת עתידה היתה להיפרע קופת גמל. כבטוחה להלוואה הנתבעת משכה שני שיקים לפקודת התובעת. רחל משכה לאחר פירעון קופת הגמל, סכום כספי במזומן, ובו ביום שילמה את חובה בסך 30,000 ₪ קרן לתובעת.

אלא שבגרסת ההגנה יש קושי כאשר משווים את טענות ההגנה למול חשבון הבנק של רחל.

עיון בחשבון הבנק שצורף כנספח מטעם ההגנה מעלה כי אכן נפרעה קופת גמל בשווי של 152,000 ₪ ביום 1.8.2000. יחד עם האמור, באותו יום, חויב החשבון בשיק בנקאי על סכום של 55,000 ₪ כאשר הבנק גם גבה עמלה עבור משיכת השיק הבנקאי. ניתן לראות כי האסמכתה לפעולה הינה אותה אסמכתה. לרחל וכן לנתבעת לא היה כל הסבר המניח את הדעת לגבי הפער בין עדותן לבין הרישום בדף החשבון של רחל בבנק לאומי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ