אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' טויטו ואח'

מזרחי נ' טויטו ואח'

תאריך פרסום : 08/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
51712-07-10
08/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
פנחס מזרחי
הנתבע:
1. מוטי טויטו
2. מזרח ומערב יבוא ושיווק בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר נגרמו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 25/3/10 .

1. לטענת התובע, עת הגיע לצומת הדרכים דרך הרצליה עם רחוב דבורה הנביאה בתל אביב והתכוון לפנות לשמאל ברמזור, מופע הרמזור לפניה שמאלה היה ירוק ומשכך, המשיך בנסיעה לשם ביצוע הפניה. לטענתו, הנתבע 1 אשר נהג במשאית הנתבעת 2 , נסע בנתיב שמאלי יותר אשר אף הוא מיועד לפניה לשמאל והיה כבר במהלך הפניה עת התחיל הוא בפניה. לטענתו, הואיל והנתבע 1 לא ראה אותו, הוא סטה לכיוון שמאל במהלך הפניה , הוא ניסה לעצור ואולם, ללא הצלחה ומשכך , פגע רכבו ברכב הנתבעת 2. לטענת התובע, בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1 ומשכך, על הנתבעים ביחד ולחוד, לפצותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה.

2.לטענת הנתבעים, הגיע הנתבע 1 לצומת ומופע הרמזור לפניה לשמאל היה אדום. עת התחלף מופע הרמזור לירוק, החל הנתבע 1 בפניה שמאלה כאשר משמאלו היו 2 רכבים אשר עוד קודם לתובע , בנתיב התובע, פנו אף הם שמאלה. התובע, התפרץ לצומת לשם הפניה שמאלה , במהירות אשר אינה מתאימה לביצוע פניה ומשכך, סטה רכבו לכיוון רכב הנתבעת 2 ונפגע ממנו. בנסיבות אלו, לטענת הנתבעים, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, הוצגו בפני באמצעות הטלפון הסלולארי של התובע הנזקים אשר אירעו לרכבו.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט

במקרה המונח בפני , מדובר בגרסאות סותרות ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות החיצוניות בכדי לתמוך באיזה מבין הגירסאות. עיון בתמונות הנזק לרכבו של התובע מעלה כי לרכב נגרמו שריטות לאורך כל הצד ימין של הרכב – הפגיעה הנחזית ברכבו של התובע יש בה בכדי לתמוך בגירסת הנתבע הואיל ולו אמנם אירעה התאונה כגירסת התובע, הרי שהיה מצופה להבחין בנזק בחלקו הקידמי של הרכב ולא בחלק הצדדי. לאמור אוסיף כי התובע העיד כי כאשר הגיע אל הצומת מופע הרמזור בנתיבו היה ירוק ומשכך, המשיך בנסיעה במהירות של 50-60 קמ"ש (ראה עמ' 1 שורות 19-20 לפורטוקול). מהירות זו, הינה מהירות מהירה יחסית אשר אינה הולמת פניה בצומת עירונית. בנוסף, בעדות זו יש בכדי לתמוך בגירסת הנתבע ובהתאם לה נסע התובע מהר בצומת.

אשר על כן , הנני קובעת כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ויתרה מכך, בראיות ובעובדות יש בכדי לתמוך בגירסת הנתבע ומשכך, דין תביעתו להדחות.

8.סוף דבר – התביעה נדחית. לאחר ששקלתי לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

9.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין .

10.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, א' טבת תשע"א, 08 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ