אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' זועבי ואח'

מזרחי נ' זועבי ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
5810-08-09
02/02/2010
בפני השופט:
ג'ורג' אזולאי

- נגד -
התובע:
שרית מזרחי
הנתבע:
1. מוראד זועבי
2. הראל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה כספית כנגד מר זועבי מורד (להלן: "הנתבע 1") וחב' הביטוח המבטחת את רכבו (להלן: "הנתבעת 2"), בגין נזק שנגרם לרכב אשר רשום ע"ש בעלה, כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 03/06/09.

לטענת התובעת, עת נסעה ברכבה מכיוון קיבוץ מרחביה לשכונת ההרחבה, נאלצה לבום ולעצור את רכבה. הנתבע אשר נסע מאחוריה לא שמר מרחק ופגע ברכבה מאחור.

מנגד טען הנתבע, כי בעת שנסע אחרי רכבה של התובעת, בלמה היא לפתע ועל כן עצר הוא את רכבו, עד כדי עצירה מוחלטת. לטענתו, עת עמד בעצירה מוחלטת, החלה לפתע התובעת לנסוע לאחור, על מנת לעקוף קרטון שהיה מונח על הכביש ופגעה ברכבו בחלקו הקדמי.

לא למיותר לציין, כי הנתבע לא התייצב לדיון ההוכחות וזאת חרף העובדה כי ידע על מועד הדיון ואף מדברי הנתבעת 2 עולה כי הבטיח להופיע אליו. לפיכך, התקיים הדיון בהיעדרו ובנוכחות התובעת ונציגת הנתבעת 2.

אקדים ואומר כי החלטתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים וזאת מן הטעמים הבאים:

ראשית, מצאתי כי הנזק שנגרם לרכבה של התובעת מתיישב עם גרסתה באשר לנסיבות התרחשות התאונה. סבורני, כי אילו פני הדברים היו כגרסתו של הנתבע 1, לפיה התובעת היא זו אשר נכנסה ברכבו לאחר שחזרה רברס, על מנת לעקוף את הקרטון אשר היה מונח על הכביש, הנזק אשר היה נגרם לרכבה של התובעת היה הרבה יותר קטן מהנזק שנגרם הלכה למעשה.

כמו כן, אמנם ניתן למצוא בגרסתה של התובעת שינויים לעומת דיווחה לחברת הביטוח בסמוך למועד התאונה, אך הנזק שנגרם לרכבה תומך בגרסתה כי הנתבע 1 פגע בה בנסיעה קדימה ועל כן לא מצאתי בעובדה זו חשיבות לצורך הכרעה בתביעה.

מכל מקום הנתבע לא העיד וקשה להתרשם מאמינות גרסתו ללא עדותו, למעשה עדותה של התובעת לא נסתרה.

לאחר שמיעת העדות ועיון בכתבי הטענות על נספחיהם, הנני מקבל את גרסתה של התובעת ומוצא את הנתבע 1 אחראי לגרימת התאונה. שוכנעתי לקבוע כי הנתבע 1 לא שמר מרחק ופגע ברכבה של התובעת מאחור.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים 1 ו-2 ביחד ולחוד, בתשלום נזקיה של התובעת בהתאם לחוות דעת השמאי בסך של 1,705 ₪ כולל מע"מ, שכ"ט שמאי בסך של 450 ₪ והוצאות משפט בסך של 500 ₪.

אני מחייב את הנתבעים כאמור ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 2,655 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית כדין מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ח שבט תש"ע, 02 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ