אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי

מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
38732-03-13
08/01/2014
בפני השופט:
יגאל גלם

- נגד -
התובע:
אליהו מזרחי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ד"ר סוזנה הורוביץ מרח' שלום עליכם 12, הרצליה 46703, מתמנה בזה לשמש מומחית יועצת רפואית (להלן: "המומחית"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2.מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.תיקו הרפואי של התובע מבית החולים כרמל.

ב.תיקו הרפואי כללי של התובע קופת חולים כללית.

ג.תיקו הרפואי אורטופדי של התובע קופת חולים כללית.

ד.חוות דעת רפואית אורטופדית של ד"ר דרור פוקס מיום 3.3.13 (נספח ג' לכתב התביעה).

ה.תוצאות סריקה בתהודה מגנטית של הברכיים מיום 29.8.11 (נספח ב' לכתב התביעה).

3.העובדות:

א.התובע יליד שנת 1943.

ב.התובע הינו עצמאי ועובד בחנות לממכר פיצוחים ולקלייתם משנת 1971 ועד היום.

ג.התובע עבד משך כל תקופת עבודתו ועד היום כ- 10 שעות בחנות לממכר פיצוחים.

ד.החנות של התובע הינה בגודל של 6 מ"ר ( 2 כפול 3), במרכז החנות יש עגלת פיצוחים שגודלה מטר על שתיים. חוץ מהעגלה יש מגרות צמודות לקירות שבהן נמצאת הסחורה ותנור קטן בתוך הקיר.

ה.במסגרת עבודתו בחנות מבצע את התובע את הפעולות הבאות: התובע מסדר את הפיצוחים תוך כדי הוצאתם מהמגרות וסידורם על עגלת הפיצוחים שנמצאת במרכז החנות. סידור הפיצוחים במגרות. סידור ארגזים של פירות יבשים שנמצאים מתחת לארונות על משטח עץ. עיקר העבודה הינה מכירת הסחורה ללקוחות תוך שהתובע מסדר ואורז ללקוחות את הסחורה לבקשתם. מובהר בזאת שהלקוחות לא אורזים בעצמם את הסחורה אלא התובע הוא שאוסף את הסחורה לשקיות, אורז ומוסר ללקוחות. 10 שנים אחרונות מבצע התובע גם את קליית הפיצוחים בחנות.

ו.התובע מבצע עבודתו תוך כדי שהוא נמצא כל היום על רגליו ומתנועע בתוך החנות הקטנה שתוארה לעיל לצורך ביצוע הפעולות המתוארות לעיל. יצוין כי העגלה נמצאת רובה בתוך החנות כאשר 40 ס"מ מתוכה מחוץ לחנות.

ז.לטענת התובע החל לסבול מכאבים בברכיים משנת 2000 ואילך.

4.השאלות:

א.האם התובע סובל או סבל ממחלה כלשהי בברכיים? ואם כן, מהי?

ב.אם התשובה חיובית, האם ניתן לקבוע, שהמחלה נגרמה כתוצאה מהארוע בעבודה כמתואר בסעיף 3 לעיל והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין הארוע בעבודת התובע לבין הופעת המחלה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ