אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' דדון ואח'

מזרחי נ' דדון ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
34065-04-10
22/10/2010
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
מרים מזרחי
הנתבע:
1. נעומי דדון
2. קל אוטו חברת השכרת רכב

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובעת, ביום 9/11/09, היא נסעה בתוך חניון הרכבת בנתיב הראשי. לפתע רכב הנתבעים יצא מהחניה מצד שמאל ופגע ברכבה בצד שמאל.

מנגד טוענת הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") כי שני הרכבים נסעו בתוך נתיבי החניון; היא נסעה מכיוון צפון לכיוון דרום וכאשר הייתה בפתח היציאה, פגע בה רכב התובעת, שנסעה מכיוון המערב למזרח.

הנתבעת 2 הינה חברה בע"מ להשכרת רכב, אשר השכירה את רכב הנתבעים לנתבעת. בכתב הגנתה אימצה הנתבעת 2 את טענות ההגנה של הנתבעת. במהלך הדיון מסר נציג הנתבעת 2 כי מדובר בתאונה בתוך חניון סגור ואין שם תמרורים, ולפיכך היה על הצדדים לנהוג בזהירות (עמוד 3 לפרוטוקול, שורות 28-29). נציג הנתבעת 2 הציע לחלק את האחריות בין הצדדים באופן שווה.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק ולעדויות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת השכילה להוכיח את תביעתה מעבר למאזן ההסתברויות.

ראשית, עדותה של התובעת עשתה עלי רושם מהימן ומשכנע. גרסתה של התובעת מתיישבת בצורה ברורה עם ההודעה שמסרה לחברת הביטוח והתיאור הכלול בה.

זאת ועוד: תיאור הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים מתיישב יותר עם גירסתה של התובעת, שכן על פי תיאור התובעת וחוו"ד השמאי שצירפה לתביעתה, עולה כי רכבה נפגע בכנף הקדמית השמאלית ובמגן הקדמי השמאלי; פגיעה זו אינה מתיישבת עם דברי הנתבעת במסגרת עדותה, שם נאמר: "היא פגעה בי באופן חזיתי. רכבה פגע בי בחזית שלו" (ראו עמ' 3 לפרוטוקול הדיון, שורות 1-2 ). כאמור, תיאור זה אינו מתיישב עם הפגיעה בכנף קדמית שמאלית של רכב התובעת.

אשר לשיעור הנזקים והפיצויים: התובעת מבקשת לפצותה בגין דמי השתתפות עצמית בסך 1,196 ₪; בדמי קימום הפוליסה בסך 148 ₪; התובעת צירפה אישור מחברת הביטוח לגבי ראשי נזק אלה, לפיכך אני מאשר אותם.

התובעת אף ביקשה לפצות אותה בגין הוצאות נוספות בסך 1,000 ₪. בנסיבות הענין, אני פוסק לתובעת בראש נזק זה סך של 300 ₪.

סוף דבר: אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 1,644 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ד חשון תשע"א, 22 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ