אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' גולן

מזרחי נ' גולן

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
19293-07-10
18/09/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
ג'וליה מזרחי
הנתבע:
מירה גולן
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותרת התובעת כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותה בגין נזקי תאונת דרכים שארעו ביום 26.1.2010.

לטענת התובעת נפגע רכבה בחלק האחורי מרכב הנתבעת כאשר מיד לאחר אירוע התאונה חתמה הנתבעת על אישור בדבר אחריותה לאירוע התאונה.

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי נדרשה ע"י התובעת לחתום על האישור וכי למעשה כל תביעתה של התובעת מתבססת על נסיונה להתעשר שלא כדין תוך יחוס נזקים ישנים אשר נגרמו לתובעת לאירוע שבין הצדדים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונתתי דעתי לטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן.

עיון באישור אשר ניתן ע"י הנתבעת לתובעת מלמד כי בסמוך לאירוע התאונה הודתה הנתבעת באחריותה לאירוע.

איני סבורה כי יש לקבל את האמור בכתב ההגנה על פיו אין לראות במסמך זה כדי הוכחה להסבת הנזק. לא סביר בעיני כי בעל דין יחתום על אישור זה או אחר, מקום בו הוא אינו אחראי לאירוע התאונה.

זאת ועוד, הנתבעת אשר התייצבה לדיון היום הודתה בתום לב כי הינה אחראית לאירוע התאונה, למעשה המחלוקת שבין הצדדים הינה ביחס לשיעור הנזק.

התובעת צירפה לכתב התביעה דו"ח שמאי ותמונות נזק.

הנתבעת, למעט טענות כלליות לא צירפה דבר.

לא ניתן ליחס לבית המשפט ידיעה שיפוטית ביחס לשווי נזקים. מקום בו מבקש בעל דין לטעון כנגד שיעורו של נזק זה או אחר עליו להביא ראיות או נתונים המפריכים את טענות הצד שכנגד ביחס לשווי הנזק.

אציין כי הנתבעת הפנתה את שימת לב בית המשפט לשריטות המופיעות ברכב התובעת. עם זאת, מדובר באותם נזקים הנזכרים בחוו"ד השמאי מטעם התובעת.

מקום בו הציגה התובעת ראיות ביחס לשווי הנזק ואילו הנתבעת, אשר לכאורה אינה בעלת מקצוע בתחום, לא הציגה דבר, לא נותר אלא לקבל טענות התובעת.

נוכח האמור לעיל, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת את הסך של 4,024 ₪. כמו כן תשלם הנתבעת לתובעת את הוצאות ההליך בסך של 150 ₪.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן והודע היום י"ט אלול תשע"א, 18/09/2011 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ