אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' בנימין ואח'

מזרחי נ' בנימין ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6320-07
25/12/2011
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
דורה מזרחי ע"י ב"כ עו"ד אהרון בארי
הנתבע:
1. רוני בנימין
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. מדינת ישראל-משרד התעשיה המסחר והתעסוקה – עניינה הסתיים

פסק-דין

פסק דין

התובעת נפצעה בתאונה שאירעה במהלך עבודתה כטבחית שכירה אצל הנתבע 1 ביום 26.3.03.

לפי תצהירה:

"ביום התאונה, 26.3.03, בסביבות 11:30 או קצת יותר מאחור, לקחתי בשתי ידיי קערה גדולה וכבדה, שהיא למעשה מגש עמוק ומרובע עשוי נירוסטה, בה היו ירקות מבושלים (לצורך מנת הקוסקוס) והלכתי עם הקערה דרך המעבר הצר המוביל מהמטבח למזנון. מדובר במעבר שמצדו האחד נמצא דלפק, משטח עבודה, ומצדו השני ניצב מקפיא גדול. לפתע מצאתי את עצמי "עפה" לכיוון הרצפה ומיד הרגשתי בכאבים חזקים ביותר בכתף ימין" (התובעת, סעיף 8 לתצהיר).

"...אחרי שנרגעתי, התיישבתי וקמתי לאט תוך כדי כך ראיתי לראשונה מה היה הגורם לנפילתי: במעבר היה מונח קרטון גדול של בשר קפוא אותו הוציא רוני קודם לכן על מנת שיפשיר לצורך הארוחה של יום למחרת. מאחר שהלכתי, כאמור, כשבידיי כלי גדול ביותר, לא יכולתי להבחין בקרטון שהיה מונח במעבר" (התובעת, סעיף 9 לתצהיר).

הנתבע 1, רוני בנימין, הצהיר כי למיטב זכרונו הוא לא הוציא קרטון כלשהו מהמקרר ולא השאיר אותו בשטח המעבר, שכן הצבת קרטון אינה מאפשרת לעבור במעבר (סעיף 17 לתצהיר).

לשאלה האם הוא ניסה לברר מה קרה השיב רוני בנימין: "לא ניסיתי אבל אני הייתי בחלק הקדמי של המזנון. בהגשה. ואחד העובדים קרא לי אמר שהתובעת נפלה. באתי ראיתי אותה שרועה כמו שהיא תיארה המגש שפוך והיא על הרצפה וקרטון לפני הרגליים שלה" (עמוד 27 לפרוטוקול). לשאלה האם ראה את הארגז אחרי שהתובעת נפלה השיב: "ראיתי אותו. הוא חסם את המעבר" (עמוד 30 לפרוטוקול).

לשאלה האם נכון כי הוא לא ניסה לברר את נסיבות התאונה מאחר והסיטואציה הייתה ברורה השיב: "נכון. לא ניסיתי לברר. אני לא זוכר מי הוציא את הקרטון כי זה לא היה הנוהל להשאיר אותו ככה" (עמוד 27 לפרוטוקול).

רוני בנימין או אחד העובדים האחרים היו מוציאים מדי יום קרטון של בשר קפוא על מנת שיפשיר. הנוהל היה להניח את הארגז על מדף מתחת לאחד השולחנות (עמוד 27 לפרוטוקול).

מעדותו של רוני בנימין עלה כי אחד העובדים הניח את הארגז על הרצפה, במקום על המדף בו היה עליו להניח אותו, ובכך פעל בניגוד לנהלים וגרם לתאונה.

הנחת הארגז במקום הייתה רשלנית.

על פי סעיף 13 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], מעביד חב על מעשה שעשה עובד שלו אם העובד עשה את המעשה תוך כדי עבודתו.

רוני בנימין, כמעביד, חב על מעשיו של אותו עובד אשר הניח את הארגז במעבר ברשלנות ובניגוד לנהלים.

למרות ששאלת האחריות בתיק ברורה, בחרו ב"כ הנתבעים 1 ו- 2 להכחיש את האחריות ולטעון כי התובעת נפלה מאחר ומיהרה או החליקה "החלקה טבעית" ללא קשר לקרטון. טענות אלה עומדות בסתירה לעדויות שנשמעו, לרבות עדותו של הנתבע 1 עצמו.

עוד טענו הנתבעים 1 ו- 2 כי יש הרחבת חזית בטענות התובעת בסיכומיה, שכן בכתב התביעה היא טענה שהנתבע הוא שהוציא את הארגז וכיום היא טוענת שאחד העובדים הוציא אותו. טענה זו, כשהיא באה מפי המעביד אשר היה עד לתאונה ויודע את העובדות, והמבטחת שלו, הינה חסרת תום לב.

הטענות כי לא הוכח שעובד הוציא את אותו קרטון, לא ידוע כיצד הגיע הקרטון למעבר ואולי נפל הקרטון מהמדף, אינן נתמכות בחומר הראיות ובעדותו של הנתבע 1.

האחריות של המעביד היא אחריות שילוחית למעשי אותו עובד שהניח את הקרטון ולכן טענות הנתבעים כי אין להטיל על המעביד אחריות מאחר והוא קבע נהלי עבודה ברורים ודאג לסדר ולניקיון במקום, כמו גם הטענה לפיה הקרטון הונח במקום זמן קצר לפני התאונה, אינן רלבנטיות.

אני דוחה גם את טענת השיהוי שהעלו הנתבעים 1 ו- 2. הנתבע 1 ידע על התאונה ביום בו אירעה ולפי עדותו הוא גם דיווח על כך לנתבעת 2 (עמוד 26 לפרוטוקול). הנתבעים 1 ו- 2 אף לא הראו כי נגרם להם כל נזק שהוא עקב השיהוי.

אני דוחה את טענת הנתבעים 1 ו- 2 לפיה יש להטיל על התובעת אשם תורם. מעדות התובעת עלה כי כאשר היא הלכה עם אותו מגש גדול ביד היא לא יכולה הייתה לראות את הארגז שהונח על הרצפה. לפי עדותה: "אני לא יכולה לראות מה שיש קרוב אלי כי המגש מסתיר, אני יכולה לראות לטווח יותר רחוק" (עמוד 9 לפרוטוקול). התובעת גם לא יכולה הייתה לצפות כי יונח ארגז במעבר הצר שבו היה עליה לעבוד.

על הנתבעים 1 ו- 2 לפצות את התובעת על מלוא הנזקים שנגרמו לה בתאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ