אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

מזרחי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 04/11/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11841-09
31/10/2011
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
חיה חן מזרחי ע"י ב"כ עו"ד נאוה אילון
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים ע"י ב"כ עו"ד ויויאן קליין-בנימין
פסק-דין

פסק דין

תביעה זו הוגשה נגד החלטת פקידת התביעות מיום 17.3.09 לפיה נדחתה תביעת התובעת לדמי פגיעה בגין תאונה מיום 4.11.08.

אין מחלוקת כי ביום 4.11.08 אירע לתובעת אירוע תאונתי בעבודתה כבודקת בטחונית בקניון עזריאלי שעה שקיבלה חבטה בראשה ממכסה מנוע של רכב שבדקה וסמוך לאחר מכן ירד לה דם מאפה והיא סבלה מבחילות וסחרחורות.

המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה אם נגרם לתובעת נזק רפואי כתוצאה מן האירוע התאונתי ובשאלה אם מצבה הרפואי אשר תועד במסמכים רפואיים מיום 9.11.08 וכן תקופת אי כושר מיום 9.11.08 עד 16.11.08 שאושרה לה בתעודה ראשונית לנפגע בעבודה, נגרמו כתוצאה מן האירוע בעבודה.

בהסכמת הצדדים מונה מומחה יועץ רפואי לבירור השאלות הנ"ל שבמחלוקת, ולאחר שניתנה חוות דעתו של המומחה פרופ' אבינועם רכס והתקבלו תשובותיו לשאלות הבהרה שהוצגו לו, שוב אין הצדדים חלוקים בשאלה אם נגרם לתובעת נזק רפואי, שכן הנתבע מסכים כי האבחנה של "כאבי ראש פוסט טראומתיים" שנרשמה בגליון שחרור מחדר מיון ביום 10.11.08 היא בגדר נזק רפואי, ובהתאם לכך יש להכיר באירוע מיום 4.11.08 כ"פגיעה בעבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי.

המחלוקת שנותרה היא בקשר לתקופת אי הכושר.

השאלה שהוצגה למומחה בהחלטת בית הדין מיום 1.2.11 היתה "האם המצב הרפואי שתועד במסמכים הרפואיים מיום 9.11.08 וכן תקופת האי כושר מיום 9.11.08 ועד 16.11.08 נגרמו כתוצאה מן האירוע בעבודה מיום 4.11.08". תשובת המומחה בחוות דעתו היתה חיובית, תוך שציין כי "התיעוד מיום 9.11.08 וחופשת המחלה 9-16.11.08 משקפים את האירוע בעבודה מתאריך 4.11.08".

בקשות מטעם שני הצדדים להצגת שאלות הבהרה למומחה התקבלו, ובתשובותיו לשאלות ההבהרה קבע המומחה:

"א.על פי התיעוד עולה כי לתובעת לא נגרם כל נזק נוירולוגי בשל החבלה הקלה שנגרמה לה בראש על ידי מכסה תא המטען במכונית אותה בדקה בתוקף עבודתה. המצב הרפואי שתועד במסמכים היה "כאב ראש שלאחר חבלה".

ב....

ג. התשובה לשאלה זו חיובית תלונותיה של התובעת הן סובייקטיביות בלבד.

ד. נשאלת בהחלטה הקודמת של בית המשפט האם תקופת אי הכושר נגרמה עקב האירוע בעבודה. על שאלה זו השבתי בחיוב. לא נשאלתי האם יש הצדקה רפואית למתן חופשת מחלה של 7 ימים במקרה הספציפי הזה. מאחר ואני נשאל על כך, להבנתי, עכשיו ברצוני להבהיר כי לדעתי המקצועית אין כל הצדקה לחופשת מחלה כזו. הרופאים נהגו בה ברוחב לב שאינו עומד לדעתי האישית בשום התאמה עם מידת החבלה הקלה ביותר ממנה סבלה התובעת".

לבקשת התובעת הופנתה למומחה שאלת הבהרה נוספת על פיה נשאל כמה ימי מחלה סביר או מקובל לאשר במקרה כזה, ותשובת המומחה היתה "לכל היותר 1-2 ימי מחלה בגין החבלה הקלה ממנה סבלה".

חרף תשובת המומחה, סבורה התובעת כי יש לאשר לה תקופת אי כושר בת 7 ימים כפי שניתנה לה על ידי רופאיה. לעניין זה טענה התובעת כי אין מדובר בסטייה משמעותית מחוות דעתו של המומחה, ואין מקום לאישור אוטומטי של חוות דעת של מומחה ללא הפעלת שיקול דעת. לכל היותר ניתן לומר שקיים ספק בעניין זה, וספק זה מן הדין שיפעל לטובת המבוטחת.

הנתבע טוען כי אין כל בסיס לסטייה מחוות דעת של המומחה במקרה זה, שאף מיטיבה עם התובעת נוכח פער הזמנים שבין מועד התאונה לבין מועד פנייתה לטיפול רפואי (ביום 9.11.08), בשים לב לקביעת המומחה שכתוצאה מן האירוע סביר היה לאשר לתובעת לא יותר משני ימי מחלה.

אף אנו סבורים כי אין בסיס שלא לאמץ את חוות דעתו של המומחה ומקובלים עלינו נימוקי הנתבע לעניין זה.

התוצאה היא שהתביעה מתקבלת במובן זה שהאירוע מיום 4.11.08 שאירע לתובעת עת נחבלה בראשה ממכסה מטען של רכב מוכר כ"תאונת עבודה" לפי סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, ומוכרים לתובעת שני ימי אי כושר (9.11.08 ו-10.11.08).

משיוצגה התובעת באמצעות הלשכה לסיוע משפטי – לא ייעשה צו להוצאות.

ערעור בזכות לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים.

ניתן היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ