אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי ואח' נ' נאות כרמי ואח'

מזרחי ואח' נ' נאות כרמי ואח'

תאריך פרסום : 20/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
12175-07
15/03/2012
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
1. דוד מזרחי
2. חנה מזרחי

הנתבע:
1. נאות כרמי
2. סולב מפעלות ייזום בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעים רכשו דירה מן הנתבעות ולטענתם היו בדירה ליקויים רבים. בשל כך הם הגישו את התביעה. את סכום התביעה העמידו התובעים על סך 149,958 ₪.

הנתבעת מכחישה, בכתב ההגנה, את הליקויים הנטענים וטוענת כי ככל שהיו בדירה ליקויים הם תוקנו במלואם לשביעות רצון התובעים.

בנוסף הגישו הנתבעות הודעת צד ג' כנגד מספר קבלני המשנה.

בין צדדי ג' היה מי שניתן כנגדו פסק דין בהסכמה והיה מי שנמחק מן ההליך, וצד ג' דנן שינתה את שמה לשמה הנוכחי מבלי להתנער מן האחריות שלה, בשמה הקודם.

הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט אשר יבדוק את הליקויים הנטענים בדירה.

המומחה, מר קליגסברג יעקב, עשה מלאכה נאמנה והגיש חוות דעת מפורטת על כל הליקויים אשר מצא בדירת התובעים.

יצויין כי למרות שהמומחה דחה חלק ניכר מטענות התובעים, עדיין הוא מצא בדירה ליקויים רבים.

הנתבעות וצד ג' הגישו חוות דעת נגדיות וגם הגישו למומחה שאלות הבהרה.

בהמשך, הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן על פי החומר שבתיק, ללא צורך בחקירות הצדדים או המומחה, לאחר סיכומים של הצדדים.

יוער, כי אני חזרתי ופניתי לצדדים כדי לקבל עמדתם להצעתי כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה. אף אחד מן הצדדים לא הגיב על פניותי אלה ולפיכך פסק הדין להלן יהיה מנומק כמידת האפשר.

האפשרות כי הנתבעות תבצענה את התיקונים

הנתבעות מבקשות לאפשר להן לבצע את התיקונים על פי חוות הדעת של המומחה.

התובעים מתנגדים לכך.

הנתבעות מצביעות על כך שהן נענו לתלונות התובעים וביצעו לא מעט תיקונים בדירה וכי התובעים היו אלה אשר הודיעו באופן חד צדדי כי הם מפסיקים את הקשר עם הנתבעות.

ברגיל ראוי לאפשר לחברה הבונה לבצע את התיקונים, הן בשל העובדה שמדובר במלאכה שלה והן בשל העובדה שהדבר מוזיל עלויות.

למרות זאת, במקרה דנן, איני מוצאת לנכון לקבל את טענת הנתבעות.

במקרה דנן, הנתבעות עצמן מציינות וחוזרות ומדגישות כי הן ביצעו תיקונים של ליקויים רבים בדירה, ולמרות זאת מתברר על פי חוות הדעת של המומחה כי עדיין קיימים לא מעט ליקויים המחייבים תיקון.

כך אנו למדים כי, בעת מסירת הדירה היו ליקויים רבים וכן, אנו למדים כי, הנתבעות העדיפו להתעלם מן הליקויים שבחוות הדעת.

בהתחשב בעובדה שהתובעים נכנסו לדירה בחודש אפריל שנת 2003 ואילו התביעה דנן הוגשה בסוף שנת 2007 – אני סבורה כי הנתבעות מיצו את האפשרות לבצע את התיקונים בעצמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ