אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזרחי ואח' נ' זרוק ואח'

מזרחי ואח' נ' זרוק ואח'

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11750-05-12
21/08/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. יעקב זרוק
2. דגנית זרוק

הנתבע:
1. משה מזרחי
2. לינדה מזרחי

החלטה

1.ביום 5.5.13 ביקשו המשיבים 1-2 המרצת הפתיחה שלפני (להלן: "זרוק"), לבטל פסק דין שניתן על ידי ביום 9.10.12.

2.נטען בבקשה כי בדיקה שערך בא כוחם, עו"ד חדד העלתה כי לא נמסרה להם הזמנה לדיון.

בבקשה נטען כי לו היו מקבלים את ההזמנה לדיון או את התובענה עצמה הם היו מסכימים לסעד שהתבקש.

למעשה טענתם מתמקדת בחיוב בהוצאות.

3.בתגובה טען ב"כ המבקשים 1-2 בהמרצת הפתיחה (להלן: "מזרחי") עו"ד גליקס כי יש לדחות את הבקשה.

נטען כי זרוק זומנו כדין לדיון שהיה קבוע ליום 9.10.12 במסירה אישית.

התובענה עצמה הוגשה רק לאחר שזרוק סרבו לחתום על כתב הסכמה.

4. בהחלטתי מיום 30.7.13 הוריתי לעו"ד גליקס לצרף את אישורי המסירה לדיון שהתקיים ביום 9.10.12.

5.עו"ד גליקס הבהיר לביהמ"ש ביום 5.8.13 כי פסה"ד מיום 9.10.12 ניתן על סמך אישורי המסירה שהוצגו בפני ביהמ"ש וכי לא נותר עותק מהם בידיו והם מצויים בתיק ביהמ"ש.

בעניין זה אציין כי אכן הוצגו בפני אישורי מסירה , כעולה מפסק הדין שנתתי, אך אלו לא נסרקו ונותרו בתיק בית המשפט.

תיק ביהמ"ש נגרס, כעולה מבירור שערכתי.

6.בתשובה לתגובה הוסיפו זרוק וטענו כי אי צירוף אישורי המסירה מונע אפשרות להתייחס אליהם ולטענת מזרחי בנוגע לחובתם להתייצב לדיון.

7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר המונח בתיק שלפני, לא מצאתי כי יש מקום להיעתר לבקשה ודינה להידחות.

בסעיף 8 לפסק הדין שניתן על ידי ביום 9.10.12 קבעתי כי "המשיבים 1 ו- 2 זומנו כדין לישיבת היום עוד ביום 10/5/12" וחרף העובדה שאישורי המסירה שהוצגו בפני בדיון לא מצויים כעת בפני כעת, ברור שהיו בנמצא אישורי מסירה בטרם ניתן פסק דין. על כן אין מקום לקבוע כי פסק דין ניתן כאשר לא היו אישורי מסירה.

לזרוק אין טענות לגופו של עניין ביחס לתובענה עצמה או למהותו של פסק הדין.

לאור העמדה הברורה של זרוק כי לגופה של התובענה וככל שהיו משתתפים בדיון, היו נותנים הסכמתם לסעד המבוקש (ראה סעיף ד' לבקשה מיום 5.5.13 וסעיף ה' לתצהיר שצורף לה), הרי שלא מצאתי כי יש מקום לבטל את פסה"ד מיום 9.10.13 שניתן על ידי, בשל חיובם של זרוק בהוצאות מזרחי ושכ"ט עו"ד בסך 8,000 ₪.

אף לו היה מבוטל פסה"ד, עדיין היה צריך לחייב את זרוק בהוצאות.

גם לו זרוק היו מתייצבים לדיון ונעתרים לסעד המבוקש היה מקום לחייבם בהוצאות מזרחי אשר נאלצו להגיש תביעה, ופרטו בתובענה מדוע הם נאלצים להגיש אותה.

סכום ההוצאות שנפסק הוא על הרף הנמוך והסכמה למתן פסק דין כמבוקש ביום הדיון לא היתה מובילה לפסיקת הוצאות נמוכות יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ