אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזין ואח' נ' רגב ואח'

מזין ואח' נ' רגב ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
12120-10-12
30/05/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
1. תמיר מזין
2. אורן יעקב ליברמן

הנתבע:
1. בנימין רגב
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעתם של התובעים לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב השייך לתובע מס' 1 ואשר היה נהוג בעת אירוע התאונה בידי התובע מס' 2.

2.אין מחלוקת באשר לאחריות הנתבע 1 לאירוע התאונה. רכב הנתבע 1 פגע ברכב התובעים מאחור בעת שרכב התובעים היה בעצירה מוחלטת. במהלך הדיון שבפני ציינו הנתבעים כי בפיהם טענות לעניין האחריות וטיעונם יתמקד בשאלת הנזק בלבד. הנתבעים מעלים תמיהה מפער הזמנים שבין התאונה, שארעה ביום 13.12.10 לבין מועד עריכת חוות הדעת, שהוא 8.12.11. כמו כן טוענים הנתבעים כי התאונה, שהייתה קלה לא גרמה לנזקים הנטענים וכי מצב המגן האחורי של רכב התובעים, כפי שעולה מהתמונות שהוצגו בפני היה רעוע ללא קשר לתאונה.

3.אין בידי לקבל את טענות הנתבעים. אמנם חוות דעת השמאי נערכה בחודש דצמבר 2011 כאשר עסקינן בתאונה שארעה בחודש דצמבר 2010, כחלוף שנה לאחר התאונה. אולם אין בכך כדי לחרוץ את גורל התביעה שכן בתמיכה בטענות התובעים הוגשה חשבונית מס שלפיה בוצע תיקון לרכב וכן הוצגו תמונות של הרכב לאחר התיקון זאת בנוסף לחוות דעת השמאי. צבר הראיות שהוגש לי מלמד כי התיקון שנערך קשור בתאונה מושא תיק זה. יש לזכור כי הטענה הינה לנזק שנגרם למגן האחורי של הרכב, בחוות דעת השמאי צויין כי הנזק רק לחלק החיצוני בלבד של המגן ונזק זה מתיישב עם המכה הקלה שקבל רכב התובעים כפי שהנתבע 1 ציין. נוסף לכך בחוות דעת השמאי צוין כי החלק שהוחלף הינו חלק תחליפי ולא מקורי. עוד עולה כי הראיות שהציגו התובעים לגבי הנזק שנגרם הינן ראיות מהימנות והתובעים ביססו את הנזקים על שמאות ריאלית ומהימנה.

4.אמנם מהתמונות של הרכב מלפני התיקון עולה כי המגן האחורי טעון תיקוני צבע רבים כשלא כולם נובעים ככל הנראה מהתאונה. יחד עם זאת כיוון שהתאונה גרמה לכך שיהיה צורך בהחלפת המגן האחורי הרי אין עוד משמעות לכך שהמגן האחורי היה טעון צביעה ותיקון גם לולא התאונה.

5.אשר לסכום המע"מ, משהובהר כי הרכב משמש את עסקו של התובע מס' 1, לא ראיתי לפסוק מע"מ על סכום הנזק.

6.סוף דבר, אני מחליט לקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע מס' 1 את הסך של 3,411 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה (13.12.10) ועד התשלום המלא בפועל, וכן הוצאות בסך 350 ₪.

הסכומים שבפסה"ד ישולמו תוך 45 ימים מהיום.

ניתן לערער על פסק הדין ברשות בבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום ואישור מסירה.

ניתן היום, כ"א סיון תשע"ג, 30 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ