אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזיה ספיאשוילי נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

מזיה ספיאשוילי נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 07/12/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3130-09
06/12/2010
בפני השופט:
אילן סופר

- נגד -
התובע:
מזיה ספיאשוילי ע"י ב"כ עו"ד מאיר מזוז
הנתבע:
ב י טוח לאומי-סניף באר שבע

החלטה

1.בפנינו בקשת התובעת לפסילת חוות דעתו של המומחה הרפואי אשר מונה מטעם בית הדין.

2.התובעת הגישה תביעה להכרה בפגיעה בכתפה הימנית מיום 17.9.08 כ"פגיעה בעבודה" בהתאם לסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: "החוק").

3.ביום 25.4.10 מונה ד"ר ציון עידו כמומחה רפואי מטעם בית הדין.

4.ביום 29.8.10 מסר המומחה חוות דעתו.

5.ביום 14.10.10 הועברו למומחה שאלות הבהרה, אשר תשובתו להן ניתנה ביום 9.11.10.

5.בעקבות חוות הדעת המשלימה הוגשה הבקשה שבפנינו לפסילת המומחה הרפואי.

6.התובעת טוענת כי המומחה "נעול בעמדתו" ועל כן חוות דעתו אינה משקפת את מצבה של התובעת. התובעת מפרטת שורה של קביעות מתוך חוות הדעת, אשר לטענתה מלמדת על כך שהמומחה ננעל בעמדתו.

7.לטענת הנתבע אין מקום לפסול את חוות הדעת. הנתבע מציג את הטעמים שנקבעו בסעיף 18 להנחיות בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים, ומבהיר כי בקשת הפסילה אינה מצביעה על טעם לקבלתה.

8.יצויין כי התובעת השיבה לתגובת הנתבע, ובה חזרה על טענותיה כי הטעם לפסילת חוות הדעת הינו כי המומחה דוגל באסכולה מחמירה עם התובעת, בהשוואה לאסכולה מקלה יותר. ועוד, כי יש לראות בנסיבות המקרה טעמים מיוחדים אחרים למינוי מומחה אחר בהתאם לסעיף 17 להנחיות.

9.לאחר שעיינו בחומר הרלבנטי, מצאנו כי דין הבקשה להידחות.

בחוות דעתו הראשונה מציין המומחה כי מנגנון הנפילה של התובעת לא עמד בפניו, אולם מהעובדות המתוארות אינו רואה אפשרות לקיומו של קשר סיבתי. המומחה מציין כי אלא אם מנגנון הנפילה כלל פעולה של משיכה (תלייה) על מנת לבלום את הנפילה, אין בכך כדי ללמד על קיומו של קשר סיבתי.

המומחה מוסיף ומציין כי יתכן ומדובר בהחמרה מזערית עקב החבלה.

בעקבות דברים אלו, בהחלטה מיום 14.10.10 פורט מנגנון הנפילה של התובעת, מתוך הראיות המצויות בתיק.

התייחסותו של המומחה בתשובותיו לשאלות ההבהרה נשענת על התיאור שמסרה התובעת עצמה לנפילה. המומחה מגיע למסקנה כי לא יתכן קשר סיבתי בין הפגיעה לבין הארוע בעבודה, ומפרט בהרחבה מדוע, תוך שהוא מתייחס לפתולוגיה של הפגיעה ולנפילה.

מכאן כי אין ממש בטענות התובעת כי המומחה דוגל באסכולה מחמירה עימה, במיוחד שעה שלא הוכחה כלל קיומה של אסכולה אחרת. הסבריו של המומחה מפורטים, עקביים, ותואמים את המסכת העובדתית שהוצגה בפניו.

10.פסילת חוות דעתו של מומחה רפואי הינו צעד קיצוני, שהשימוש בו יעשה במשורה, ומטעמים מפורשים שהוגדרו בהנחיות למינוי מומחים יועצים רפואיים. מהאמור לעיל עולה כי במקרה שבפנינו לא התקיימו תנאים אלו ועל כן הבקשה לפסילת המומחה נדחית.

11.התובעת תגיש סיכומיה עד ליום 3.1.11.

12.הנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 3.2.11.

13.לעיון 6.2.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ