אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזור נ' רכיבים זעירים בע"מ

מזור נ' רכיבים זעירים בע"מ

תאריך פרסום : 18/02/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
3971-08-11
14/02/2012
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
רכיבים זעירים בע"מ
הנתבע:
יואל מזור

החלטה

בפני בקשה למחיקת כותרת "המרצת פתיחה" בפתיח התובענה שהוגשה בתיק הנ"ל על ידי המשיב נגד המבקשת.

1.במסגרת המרצת הפתיחה עתר המשיב למתן הסעדים כדלקמן:

"א.ליתן צו עשה המחייב את המשיבה להנפיק למבקש כתב אופציה (בלועזית Warrant) ל-1,593,750 מניות רגילות של המשיבה.

ב.להורות על מימוש מיידי של זכויות המבקש ולהמיר את כתב האופציה 1,593,750 מניות רגילות של המשיבה,

ג.למנות את עו"ד תומר גלילי ב"כ המבקש ככונס נכסים, להעניק לו את כל הסמכויות שבידי המשיבה בכל הנוגע להנפקת כתב האופציה ל 1,593,750 מניות רגילות של המשיב, מימוש כתב האופציה והמרתו ל 1,593,750 מניות רגילות של המשיבה ובכלל זה להעניק לו סמכות לחתום בשם המשיבה על כל מסמך ואישור הנדרש וידו תהיה כיד המשיבה.

ד.לחייב את המשיבה בהוצאות שכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק בגינם".

2.בבקשתה למחיקת הכותרת העלתה המבקשת השגות וטענות לפיהן הדיון בתובענה כרוך בבירור פלוגתאות עובדתיות מורכבות ובכללן בירור חשבונאי לעניין חישוב שווי המניות.

3.המשיב לא פירט בתובענה שהגיש את העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה כמתחייב מתקנה 9(6) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

4.הגם שהמבקשת לא העלתה בבקשתה למחיקת הכותרת הסתייגות לגבי סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתובענה כלל ועיקר, הרי שלאחר שעיינתי בנוסח התובענה ובעיקר בטיב הסעדים המתבקשים בגידרה, סבורני כי על פני הדברים, הסמכות העניינית הייחודית לדון בתובענה זו מסורה לבית המשפט המחוזי וזאת מכח האמור בסעיף 40(5) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, שכן הסעדים להם עתר המשיב מכוונים לאכיפת הקצאת מניות המבקשת לשמו של המשיב באופן המחייב גם תיקון מרשם בעלי המניות של המבקשת וככאלו הינם בבחינת עניין "אזרחי לפי חוק החברות", התשנ"ט-1999.

5.יתר על כן ובהעדר כל אינדיקציה באשר לשווי הכספי של התובענה הן בפרק העתירות והן בגוף התובענה, נראה לי לכאורה כי על התובענה להידון בבית המשפט המחוזי, מכח סמכותו השיורית על פי סעיף 40(1) לחוק בתי המשפט.

השוו: רע"א 7551/00 פוקס נ. קצנלבוגן (פ"ד נ"ו (1) 253 בעמ' 256).

6.למותר לציין כי הכרעה בשאלת הסמכות העניינית הינה קודמת לדיון בסוגיה התאמתה של התובענה לדיון במסגרת המרצת פתיחה.

7.בשים לב לעובדה שבעלי הדין לא התייחסו במסגרת התגובה והתשובה לסוגיית הסמכות העניינית, אני מורה להם לעשות כן בתוך 15 יום מהיום ובהיקף של עד שני עמודים.

תז"פ ליום 5.3.12 התיק יובא בפני.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ