אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזונות קטין המצוי במשמורת משותפת

מזונות קטין המצוי במשמורת משותפת

תאריך פרסום : 06/09/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בטבריה
13135-10-09
01/09/2011
בפני השופט:
אסף זגורי

- נגד -
התובע:
1. א.ת. (קטין)
2. א.ר.

עו"ד יעל ספיריה
הנתבע:
מ.ת.
עו"ד רחל סרור
פסק-דין

מהו סכום המזונות בו יש לחייב את אביו של הקטין  - זו השאלה נשוא פסק הדין

א.      פתח דבר - הצגת הפלוגתאות:

1 .        בפניי תובענה לפסיקת מזונות עבור קטין המצוי במשמורת משותפת של הוריו. עת הוגשה התביעה, הקטין היה מצוי בהחזקתה הבלעדית של האם כאשר התנהלו הליכים הדדיים בעניין המשמורת וזה לא מכבר יותר הגיעו הצדדים להסכמה בדבר "משמורתו המשותפת" של הקטין. כתבי הטענות כוללים טענות ומענות הדדיות של שני הצדדים ואין כל הסכמה ביניהם לעניין גובה החיוב של הנתבע במזונות בנו הקטין.

2.        במצב דברים זה יש לברור את המוץ מן התבן ולמקד את הפלוגתאות הדורשות הכרעה כך:

2.1.    פלוגתא ראשונה היא מהו היקף צרכיו של הקטין? אעיר כבר כעת, כי חרף העובדה שהאב חלק על גובה הצרכים של הקטין, לא הובא מטעמו הסבר או סכום או הערכה חליפית לאלו שהובאו מטעם האם. זאת ועוד, האב עצמו טען, כי הוא נוהג להוציא על הקטין כ-600 ש"ח בכל פעם שהקטין שוהה אצלו, כך שנראה שפלוגתא זו בעניין צרכי הקטין, הגם שהיא מרכזית לשם קביעת גובה החיוב במזונותיו, תוכרע בעיקר על יסוד האישורים, הקבלות, המסמכים והעדויות של התובעת.

2.2.    פלוגתא שנייה קשורה בהכנסותיהם של הצדדים ; האב טוען להשתכרות נמוכה בשיעור של 5,000 ש"ח בחודש לכל היותר (שחלק ניכר ממנה מוקצה להחזר נסיעות) ואילו האם טוענת שהוא פעל להקטין הכנסותיו נוכח ההליך הנוכחי וכי הכנסותיו גבוהות לאין שיעור. סוגייה זו זקוקה להכרעה שיפוטית, בייחוד לאור העובדה שעיקר נטל החיוב במזונות של הקטין אמור ליפול לפתחו של הנתבע מכוח הדין האישי הרובץ עליו בהיותו יהודי. באשר להשתכרות האם, אמנם הדבר רלבנטי בעיקר לחיוב ברכיבי מזונות מדין צדקה, אך גם כאן לא הייתה הסכמה בין הצדדים ונדרשת הכרעה שיפוטית.

2.3.    פלוגתא שלישית נוגעת לאופן חלוקת הנטל בין ההורים ; האב לא חלק על הדין האישי החל עליו בהיותו יהודי, ברם הוא סבר כי יש להפחית שליש מחיוב המזונות בשל הסדר 'המשמורת המשותפת' ביחס לקטין. האם התנגדה להפחתה כלשהי במזונות הקטין וסברה, כי חלוקת הזמן ההורי ממחישה כיצד רוב נטל הטיפול בקטין ורכישת צרכיו היא לפתחה. בנוסף ולאור הצורך להסיע הקטין למפגשים עם האב, במסגרת הסדרי הביקור שנקבעו, חלה עליה משמעותית בהוצאות הקטין אותה היא מבקשת לגלגל לפתחו. אף בסוגייה זו יש להכריע.

2.4.    פלוגתא אחרונה נוגעת לחיובי העבר בגין מזונות הקטין ביחס לתקופות שונות מאז הוגשה התביעה ובפרט ביחס לחודש דצמבר 2009 וביחס לחודשי הקיץ שעבר (מאי, יולי ואוגוסט 2010), שאז שהה הקטין עם האב (בניגוד להחלטות שיפוטיות ו/או הסכמת האם); האב טוען לקיזוז דמי מזונות ביחס לתקופות שהקטין שהה אצלו חודש שלם ואילו האם טוענת 'שאין ליתן פרס' לאב בגין אי מילוי החלטות שיפוטיות בדבר הסדרי הביקורים.

ב.     הרקע העובדתי הרלבנטי:

3.      התובעת (להלן:" האם") והנתבע (להלן: " האב") הינם יהודים, אזרחי המדינה אשר חיו יחדיו כבני זוג מאז שנת 1999, אולם מעולם לא נישאו, לאם בת נוספת בגיל 17.5 שנים מנישואין קודמים. ממערכת היחסים שהתקיימה בין הצדדים נולד להם בנם הקטין א.ת. יליד 10.09.2000 והוא בן 11 שנים כיום (להלן: " הקטין").

4.      הרקע לסכסוך פורט היטב בכתבי הטענות, בהחלטה למזונות זמניים ובתסקירי הסעד השונים והוא ידוע לצדדים היטב.

 5.     אין חולק, כי החל מחודש יוני 2009, עת פרץ בין הצדדים הסכסוך במלוא עוזו, הורחק האב מבית המגורים של האם ביישוב 'פלוני' ומאז מתגוררים הצדדים בנפרד כאשר האם נותרה להתגורר בביתה באותו יישוב ואילו האב עבר להתגורר בטבריה.

6.      כאמור בפתח הדברים, בין הצדדים ניטשה כשנתיים מחלוקת עזה אודות משמורת הקטין : האב טען, כי האם אינה שוהה עמו, כי היא נוהגת לשתות לשוכרה, כי אינה משגיחה ומטפלת היטב בקטין, כי גם בתה מנישואין קודמים הוחזקה בידי אביה עקב היעדר מסוגלות של האם ומנגד, נוכח הקשר האמיץ שיש לו עם בנו הקטין, עדיף לו לבנם שיהא במשמורתו. האם טענה, כי היא ההורה המשמורן האולטימטיבי לקטין. היא הביאה עדויות אופי בהקשר זה של חברות מיישוב 'פלוני' והכחישה את טענותיו של האב. האם טענה, כי האב מסית הקטין כנגדה, בעוד שהיא מבינה את חשיבות הקשר של הילד עם אביו ונמנעת מלערב אותו.

7.       דומה כי בתחילת הסכסוך, שני ההורים סטו ממסלול "טובת הקטין" עד שבית המשפט נדרש ביום 7.11.10 למנות אפוטרופוס לדין עבורו שיבטא את טובתו. כן הוזמנו אינספור תסקירים וקויימו דיונים שונים במעמד הצדדים בהם נעשו נסיונות להביא הצדדים להסכמות בעניין המשמורת. בסופו של יום השכילו הצדדים להגיע להסכמות בעניין המשמורת אשר קיבלו תוקף של פסק דין ביום 30/5/11 ואלו הן :

1.         המשמורת ביחס לקטין תהיה משותפת אך הקטין ימשיך להתגורר במושב פלוני.

2.         אין בהסכמה למשמורת משותפת כדי להביא לפיצול קצבת הילדים והיא תמשיך להיות מועברת לידי האם

3.         חלוקת הזמן ההורי של הקטין עם הוריו תהיה כדלהלן:

3.1.    מדי סוף שבוע שני ישהה הקטין עם אביו, וזאת החל מיום ה' שעה 17:00 כאשר האם תביא את הקטין לתחנה מרכזית בטבריה, ואילו האב ישיב את הקטין ביום א' הישר למוסד הלימודים בו הוא מתחנך.

3.2.    בכל יום ב' בשבוע ישהה הקטין אצל אביו החל משעה 17:00 ועד למחרת בבוקר. הצדדים יחלקו לסירוגין את הסעת הקטין ביום ב', כך שבשבוע אחד תסיע האם את הקטין עד לצומת צמח, ובשבוע שלאחר מכן תסיע האם את הקטין עד למקום עבודתו של האב בישוב ..... האב הוא זה שישיב את הקטין בכל יום ג' למוסד החינוכי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ