אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזונות ילדים

מזונות ילדים

תאריך פרסום : 15/01/2015 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין אזורי לעבודה נתניה
913242-1‏
12/01/2015
בפני הדיינים:
1. הרב שלמה שפירא – אב"ד‏
2. הרב אברהם מייזלס
3. הרב רפאל י' בן שמעון


- נגד -
התובעת:
פלונית ואח'
עו"ד ליאור לב־פישר
הנתבע:
פלוני
עו"ד איילת שיים מור
פסק דין

 

א.         לפני בית הדין מונחת תביעת האם למזונות ילדים.

לצדדים שלושה ילדים קטינים. הבן הגדול יליד 10/2000 והבן הקטן יליד 3/2006.

בין האב והאם קיים נתק מזה זמן רב. שנאת הצדדים עזה, והיא משליכה גם על הילדים.

שני הצדדים רוצים בגירושין, האשה לא פתחה תיק גירושין למרות המלצת בית הדין ולמרות רצונה בגירושין. הבעל נענה להחלטת בית הדין והגיש תביעתו לגירושין. הגירושין מתעכבים עד שתינתן פסיקת בית הדין בתביעת הכתובה שהוגשה על ידי האשה.

עיכוב הגירושין עד לפסיקה בעניין הכתובה הוא הראי של הסכסוך בין הצדדים, שתחילתו כסף, סופו כסף וכל מהותו השגת הישגים כספיים בלי להתחשב בתוצאות ובנזקים שייגרמו לילדי הצדדים במהלך סכסוך זה.

בית הדין כתב החלטות זמניות רבות בתיק זה, בהם מתוארים טענות ודברי הצדדים. כל אחד מהצדדים מנסה להציג את משנהו כבעל ממון והכנסות, ואת עצמו כמעט חסר־כול, וכדברי שלמה המלך במשלי (כ, יד) "רע רע יאמר הקונה", ועיין בזה בב"ב (פד, א), דדרכו של קונה להפחית בערך המקח ודרכו של מוכר להעלות ערכו. ואף כאן, הצדדים ניסו להציג לפני בית הדין בכתבי טענותיהם בדבריהם ובסיכומיהם, מצג שלא תמיד מתיישב עם המציאות, וכבר עמדנו על זה בהחלטתנו מיום כ"ה שבט תשע"ג (05/02/13).

חובה עלינו לברר העובדות המוכחות מתוך הטענות ולא נוכל לסמוך על טענה שהועלתה ולא הוכחה.

בתחילה עלינו להבהיר את העולה מתוך ההחלטות שניתנו על ידי בית הדין למזונות זמניים ולתשלום שאר ההוצאות, העובדות שנקבעו בהחלטות אלו, ולקבוע האם הוצגו לפנינו ראיות שיש בהם בכדי לסתור את ההחלטות למזונות שניתנו על ידי בית הדין. נעתיק תחילה את הקביעות שניתנו בהחלטותינו, ואחר כך נדון לגופם של דברים.

בית הדין בהחלטה מיום כ"ה שבט תשע"ג 05/02/13 קבע:

"אמנם אין ספק שהבעל חייב במזונות הילדים ובמדורם.

והנה הצדדים חיו בדירה שכורה, שתשלומי השכירות עבורה מומנו מדמי שכירות של דירה המשותפת לצדדים. מכיוון שדמי השכירות שייכים לצדדים שווה בשווה (ובנידון דידן יש לעיין אם גם חלקה של האשה בדמי השכירות שייך לבעל, משום דהוי פירות נכסי מלוג), יכולה האשה להשתמש במחצית מדמי השכירות לצורך מדורה. אמנם מכיוון ששלושת הילדים גרים עם האשה, הבעל הצהיר שישלם דמי מדור, יש לומר שהחצי השני של דמי השכירות ישמשו למדור הילדים. סכום זה ישמש גם להוצאות הבית כגון: ארנונה, מים, חשמל וכו'.

ט) והנה האשה פירטה בכתב תביעתה את הוצאות הילדים. בסיס ההוצאות בתביעה הם 2,500 ש"ח למזון וכלכלה ובנוסף לכך פירטה האשה הוצאות שונות כיד העו"ד הטובה עליו, באופן שמזונות כל אחד מהבנים הם למעלה מ־4,000 ש"ח, ולמזונות הבת למעלה מ־5,000 ש"ח. אין ספק שבסיס הדרישות מופרז לחלוטין.

לעומתה, גם הבעל בהופיעו לפנינו טוען שביכולתו לשלם לכל אחד מילדיו סך 1,000 ש"ח בלבד, כשברור שסכום זה אינו יכול לכסות את צרכיהם המינימאליים של הילדים.

אמנם האשה טענה לפנינו שהבעל מכניס כ־50,000 ש"ח. בפועל לעת עתה לא הוצגו לפנינו ראיות כלשהם להכנסות אלו. האשה טוענת בכתב תביעתה שבידה תלושי משכורת שמהם עולה שהבעל מרוויח 22,500 ש"ח. אמנם הכנסה זו היא הכנסה ברוטו ובפועל נשארים בידיו של הבעל כ־14,400 ש"ח. עם זאת, מדפי החשבון שהוצגו לפנינו עולה שמדי חודש בחודשו מופקד צ'ק בסך של 8,550 ש"ח באופן קבוע. כמו כן, ישנם הפיקדות לא קבועות מדי פעם. הבעל הודה שכיום מקבל סך 2,000$ מדי חודש. לדבריו, זו הכנסה לא קבועה וחובה של מעבידו בעבר.

אין ספק שבעת הדיון על מזונות קבועים תהיה חובה על בית הדין לברר היטב ההכנסות המדויקות של הבעל כדי לקבוע גובה הכנסתו וחיובו במזונות. עם זאת, לעת עתה, חובה עלינו לפסוק מזונות זמניים. לפיכך נראה, שמכיוון שמתוך תדפיסי החשבון אין ספק שהכנסתו הפנויה של הבעל מדי חודש בחודשו היא מעל 22,000 ש"ח (המשכורות מחברת "[כ' א'] בע"מ" + 8,550 ש"ח). יש לקבוע שהאב ישלם למזונות כל אחד מילדיו סך של 2,000 ש"ח, וזאת עד להחלטה אחרת של בית הדין.

לאור כל האמור לעיל, יש לקבוע שמחצית סכום דמי השכירות עבור דירת הצדדים תשמש לאשה כמדור הילדים ומלבד זאת, ישלם הבעל סך 6,000 ש"ח לשאר צורכיהם.

...

הבעל חתם על הצ'קים שהעבירו שוכרי דירת הצדדים, כדמי שכירות לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ