אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזונות אשה וילדים

מזונות אשה וילדים

תאריך פרסום : 27/09/2006 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז תל-אביב
7392-05
06/07/2006
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
התובע:
1. ג.א.
2. נ.א. קטין
3. ר.א. קטין
4. התובעים 2 ו-3 באמצעות אמם אפוט' טבעית התובעת 1

עו"ד מייזליס
הנתבע:
א.ג.
עו"ד בר-מוחא
החלטה

1.         תובענה למזונות של אשה ושני ילדים קטינים מהבעל/האב - הנתבע.

הרקע להגשת התובענה

2.         התובעת 1 (להלן: "התובעת" ; "האשה") והנתבע, יהודי צרפתי, בני זוג, נישאו זל"ז בחו"ק וכדמו"י ביום 5.9.93. לאחר נישואיהם, בישראל, נסעו השניים לצרפת והשתקעו שם. מנישואין אלה נולדו לבני הזוג שני ילדים הם התובעים 2 ו-3 ילידי 20.2.95 ו- 6.6.98 בהתאמה.

3.         במהלך שנת 2000 עלתה המשפחה לישראל. נשכרה דירה בחולון למגורים, בבנין יוקרתי, בעלות של 850$ לחודש ועלויות נלוות של שומר וועד בית בסכום של 530 ש"ח לחודש.

4.         במהלך שנת 2004 - משבר. ס' 30 לכה"ת. ביום 31.8.05 - פירוד. הנתבע חזר להתגורר בצרפת. ס' 44 לכה"ת.

5.         א.         במצב דברים זה ניתנה על ידי הנתבע הוראה לבנק שלא לאפשר משיכת

יתר בחשבון הבנק המשותף ממנו שולמו צרכי המשפחה, חשבון שהיה תמיד ביתרת חובה (ס' 47 לכה"ת וס' 39 לכתב ההגנה). כתוצאה מכך נקלעו התובעים למצוקה - כמתואר בסעיפים 48-56 לכה"ת, מצוקה שלא הוכחשה, פרטנית, על ידי הנתבע (ס' 39 לכתב ההגנה).

ב.         הנתבע שהיה מודע למהלך  אותו ביצע - חסימת החשבון והחזרת הוראות הקבע בשל כך - הפקיד לחשבון המשותף סכומים חודשיים "לא מבוטלים" כלשונו, של כ-3000 ש"ח לחודש (ס' 39 לכתב ההגנה וס' 15 (ז) לכתב ההגנה).

ג.          בשל היות החשבון המשותף ביתרת חובה ומשום הוראת החסימה לא ניתן היה לעשות שימוש בהפקדות  הכספיות האמורות. כדי להחלץ מהמצב אליו נקלעו התובעים, פתחה האשה חשבון בנק חדש והנתבע החל לבצע לשם את העברות הכספים באותו סדר גודל הנטען בכתב ההגנה.

6.         טרם הגשת התובענה ניהלו הצדדים מו"מ במטרה לסיים את המשבר בהסכם כולל. משלא צלח הדבר הוגשה התובענה שבפני.

7.         העובדות שפורטו לעיל, הינן עובדות 'יבשות' בלא כל התייחסות לסיבות שהביאו למשבר בין בני הזוג ונועדו להצביע על הצורך בהסדרת מזונותיהם הזמניים של התובעים תוך בחינת רמת החיים שנהגה בתא המשפחתי שבפני טרם הפירוד ובהתייחס להכנסות הנתבע בתקופה זו, תוך הנחה שהכנסות אלה אפשרו את רמת החיים שנהגה "הסדרת מזונותיהם הזמניים של התובע" אמרנו, תוך שאנו מכוונים להלכה הידועה, כי מזונות זמניים נועדו לשמור ולשמר את המצב הקיים,  המצב שנהג בתא המשפחתי הנידון ערב הגשת התובענה.

הכנסות התובעת

8.         א.         התובעת עובדת כמזכירה בבית ספר להכשרה מקצועית 'שרוטל' (ס' 71

לכה"ת).

ב.         הכנסתה הממוצעת, על פי תלושי השכר שצורפו לכה"ת - 4,288 ש"ח נ טו לחודש.

הכנסות הנתבע

9.         בכתב ההגנה נדרש הנתבע להכנסותיו. לדבריו הכנסתו כ-5,500 ש"ח לחודש מעבודתו במשרד תיווך בצרפת - זאת ותו לא. צורפו 3 תלושי שכר בצרפתית ללא תרגום דבר שאינו מאפשר לבית המשפט לבחון את רכיבי השכר ונתוניו. הכנסות נוספות? אין! כך לפי כתב ההגנה. כך גם לפי ס' 8 להרצאת הפרטים שהוגשה מטעמו.

10.       בישיבת יום 29.6.06 התברר, כי הנתבע הסתיר מביהמ"ש מידע באשר להכנסות נוספות שיש לו מרכוש, בצרפת. בכה"ת טענה התובעת, כי לנתבע 3 נכסי מקרקעין ואף ציינה מפורשות, כי הנכסים מושכרים כנגד תשלום של דמי שכירות אותם משלשל הנתבע לכיסו (ס' 34 לכה"ת). הנתבע נדרש לטענות התובעת בענין זה בסעיף 37 לכתב הגנתו והכחיש את הנטען על ידה. הוא הודה בקיומם של 2 נכסים מתוך 3 הנכסים אליהם כיוונה התובעת (דירה ברובע 16 בפריז; נכס בעיירה בולון) והתעלם מהנכס השלישי - דירה בעיירה בולון. לטענתו, דמי השכירות בגין הדירה ברובע ה-16 בפריס מכסים את ההתחייבויות הרובצות על הדירה (בלא שפירט לאילו התחייבויות מכוון הוא) ולא נתן כל מידע באשר לדמי שכירות בגין הנכס בעיירה בולון, השייך בחלקו גם לתובעת. הרצאת הפרטים מטעמו לא הוסיפה דבר לענין זה (בס' 10 להרצאת הפרטים מפנה הנתבע לכתב ההגנה).

            לנכסי המקרקעין הללו נדרש הנתבע גם בכתב הגנתו לתביעה הרכושית של התובעת בתמ"ש 7391/05. בסעיף 26 (כד-כו) מאשר הנתבע את טענות התובעת באשר לבעלותו בשני נכסי המקרקעין - הדירה בפריס והנכס בבולון - ומכחיש קיומו של הנכס השלישי לו טענה התובעת - דירה בעיירה בולון. אף לא מילה אחת על הכנסה מדמי השכירות.

11.       א.         בישיבת יום 29.6.06 נאלץ הנתבע להודות בדבר קיומו של הנכס השלישי -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ