אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזונות אישה בהיות הבעל מורד ודחיית טענת הברחה של כספי החסכונות

מזונות אישה בהיות הבעל מורד ודחיית טענת הברחה של כספי החסכונות

תאריך פרסום : 19/06/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה נצרת
1800-08
20/05/2013
בפני השופט:
רונית גורביץ

- נגד -
התובע:
ס.מ.
עו"ד שרגא בלזר
הנתבע:
ג.מ.
עו"ד וטו"ר חיים שכטר
פסק-דין

עניינו של פסק דין זה בשתי תביעות שהוגשו במסגרת ההליכים בין הצדדים: האחת, תביעה למזונות אישה (תמ"ש 1800/08) והשנייה, תביעה לשמירת זכויות לפי סעיף 11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג- 1973 (תמ"ש 1801/08).

תביעה נוספת שהוגשה לפסיקת מזונות בגירה (חיילת) בתיק תמ"ש 1802/08  נזנחה בהמשך.

רקע:

1.         הצדדים נישאו זל"ז ביום 06.02.74 ומנישואיהם נולדו 4 ילדים, כולם בגירים.

2.         עם נישואיהם התגוררו הצדדים בקיבוץ ..., ובשנת 1986 עברו הצדדים להתגורר ב.... כעבור 4 שנים עברו הצדדים להתגורר בדירה בשכירות ביישוב הקהילתי ...

3.         נישואיהם של הצדדים נקלעו למשבר. בכתבי הטענות מתוארים האירועים שהביאו לריחוק ביניהם, כל אחד לפי גרסתו.

            לדברי התובעת מערכת היחסים עם אישה אחרת ערערה את הזוגיות שלהם - "יחסו כלפי וכלפי המשפחה השתנה לגמרי. הפך להיות אדם אחר שלא הכרתי אותו" (עמ' 9 לפרוטוקול ש' 9-22) רוב זמנו היה מחוץ לבית ולא היה דואג למשפחה כמו בעבר (סעיף 10 לתצהירה).

לדברי הנתבע לא חפץ להמשיך בחיים משותפים לנוכח היחס המשפיל לו זכה מצידה "הרגשתי  בבית כמו שטיח עליו דרכה אשתי השכם וערב" (סעיף 5 לתצהירו)  וכי "הנישואין היו עם קשיים רציניים שהלכו והחריפו לא עלו על שום שרטון" (עמ' 24 ש' 27).

4.         על רקע הקרע בחיי בני הזוג, הגישה התובעת ביום 14.03.08 תביעה למזונות ומדור (תמ"ש 1800/08) וכן תביעה לשמירת זכויות לפי ס' 11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג- 1973 (תמ"ש 1801/08).

במסגרת התביעה למזונות עתרה התובעת לחיוב הנתבע בתשלום מזונותיה ומדורה בסך של 10,800 ש"ח בחודש. ובמסגרת התביעה לשמירת זכויות עתרה לקבל מחצית מכלל הנכסים שהצטברו לצדדים במהלך חייהם המשותפים, ואשר העיקרית שבהם הינה קופת "עוצ"מ"- קופת תגמולים של עובדי ציבור במושבים. 

5.         ביום 29.08.08 ניתנה החלטה ע"י כבוד השופטת המנוחה, נסרין בשארה כרייני ז"ל, לפיה נפסקו בהסכמה לתובעת מזונות זמניים בסך של 3,000 ש"ח לחודש.

התביעה למזונות אישה - תמ"ש 1800/08

6.         ראשית יש לדון בשאלת זכאות התובעת למזונותיה.

7.         לגבי שאלה זו חלה התפתחות בגישת הנתבע במרוצת ההליך.

בכתב ההגנה ביקש הנתבע לדחות את התביעה למזונות מהסיבות הנ"ל: מעשי ידי האישה מספיקים למזונותיה, התובעת הפסיקה את עיסוקה מתוך כוונה לדרוש מזונותיה במלואם מאת הנתבע, והעובדה כי ביכולת התובעת לפרנס את שני בני הזוג ולא רק את עצמה. לחילופין ביקש הנתבע לחייבו רק בהשלמת דמי המזונות למעשי ידיה (סעיפים 45-46). מאוחר יותר, בתצהיר עדותו הראשית, לא טען הנתבע דבר באשר לזכאות האישה למזונות ואף לא ביקש לדחות את התביעה (כפי שנעשה בכתב ההגנה), אולם טען כי המזונות הזמניים שהוטלו עליו הינו מעבר ליכולתו הכספית (ס' 51 ). עם זאת, במהלך דיון ההוכחות שהתקיים ביום 15.11.11 הצהיר הנתבע כי הוא מוכן לשלם חצי מהכנסותיו  למזונותיה של האישה (ראה עמ' 34 שורות 8-10 וכן שורות 13-16 לפרוטוקול הדיון). 

8.         למעשה, הסכמתו של הנתבע לשלם למזונות האישה מחצית מהכנסותיו, מייתרת את הדיון בשאלה בדבר זכאות התובעת למזונותיה.

על אף האמור, אדון בשאלה זו, לאור הדין והנוהג הקיים.

9.         סעיף 2(א) לחוק לתיקון דיני משפחה (מזונות), התשי"ט-1959, שכותרת השוליים שלו היא " מזונות לבן זוג", קובע לאמור:

"אדם חייב במזונות בן זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ