אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזוז ואח' נ' האשול ואח'

מזוז ואח' נ' האשול ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
1177-12-10
16/11/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
עמנואל מזוז
הנתבע:
איאד האשול

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשה ובהעדר תגובה מצד הנתבע, אני נעתרת לבקשה ומורה על הוספת מס' ת"ז של הנתבע בכותרת פסק הדין שניתן בתיק זה, כמפורט בבקשת התובע.

אבהיר, כי אמנם ע"פ סעיף 81 לחוק ביהמ"ש (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, תיקון טעות שנפלה בפסק דין יכולה להיעשות תוך 21 יום מיום מתן פסק הדין.

יחד עם זאת, ע"פ תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי -התשמ"ד – 1984, מוסמך ביהמ"ש לתקן בכל עת, כל פגם או טעות בכל הליך... וחובה לעשות כל התיקונים הדרושים על מנת לברר את השאלות השנויות במחלוקת באמת.

כבר נקבע, כי בבקשה להוספת תעודת זהות של צד להליך, אין כדי להביא לכל שינוי במשמעות ההחלטה או פסק הדין וההוספה באה על מנת ליישם את הכוונה המקורית של פסק הדין, על מנת שהצד האחר יוכל ליישמו.

ראה בעניין זה רע"א 1332/98 אייבי טרנס ספנות בע"מ נ' מאיירון שיפינג בע"מ פ"ד נ"ב (3) 476:

"תחילה, לפן העקרוני. לבית-המשפט הסמכות "...בכל עת לתקן כל פגם או טעות בכל הליך..." (תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, תקנה 524). הסמכות שמקנה תקנה זו בלשונה המקיפה כוללת אף תיקון טעויות בציון שם בעל-דין. יתר-על-כן, הסמכות לתקן את שמו של בעל-דין נתונה לבית-המשפט גם לאחר מתן פסק-הדין (ראו דברי המשנה לנשיא ש' לוין ברע"א 847/93 הסתדרות המזרחי בא"י נ' מינהל מקרקעי ישראל [1]; עיין גם י' זוסמן סדרי הדין האזרחי [6], בעמ' 361-362).

ההבחנה הבסיסית החולשת על הפעלת הסמכות לתיקון שם של בעל-דין היא בין תיקונים שמשנים את משמעות ההחלטה ובין אלה שמבטאים את כוונתו של פסק-הדין המקורי נשוא התיקון. תיקונים המשנים את משמעות ההחלטה אסורים על בית-המשפט. לעומת זאת, תיקונים המיישמים את הכוונה המקורית באים בגדר סמכותו של בית-המשפט".

וכן ראה ת"א 777/06 (מחוזי נצרת) עיזבון המנוח לטיף אליאס ז"ל נ' אדיב מנסור ואח',החלטתו של כב' השופט הווארי, אשר קיבל בקשה זהה להוספת מספרי ת"ז של משיבים .

ביה"מ קבע שם כי אי הוספת מס' ת"ז כמבוקש, תיצור עיוות דין קשה למבקש (אשר לא יוכל ליישם את פסק הדין), אשר חוש הצדק אינו יכול להשלים עימו. לפיכך קבע ביהמ"ש כי תיקון מסוג זה, הבא ליישם את כוונתו המקורית של ביהמ"ש, הינו בגדר סמכותו.

לאור האמור, אני קובעת כי בכותרת פסק הדין, לצד שם הנתבע, יירשם מספר ת"ז: 028354926.

ניתנה היום, י"ט חשון תשע"ב, 16 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ