אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזביץ ואח' נ' רוזנטל ואח'

מזביץ ואח' נ' רוזנטל ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
14732-07-11
19/03/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
ניק מזביץ
הנתבע:
1. אורי רוזנטל
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן נזקי רכוש לרכב.

לגירסת התובע, בזמן שניסה לצאת מחניה וכאשר מחצית רכבו כבר היה מחוץ לחניה, הגיח רכב הנתבע מס' 1 מבלי לשים לב ופגע בו.

התובע טוען, כי לאחר הפגיעה עצר את רכבו אך הנתבע המשיך בנסיעתו כאילו לא קרה דבר, וכפי הנראה היה עסוק במשהו אחר ברכב.

הנתבע מס' 1 טוען, כי התובע הוא זה שגרם לקרות התאונה עקב נהיגה רשלנית ובלתי זהירה. לטענתו, נסע בכביש דו סטרי במהירות איטית, כאשר מצד ימינו שורת מכוניות חונה ומצד שמאל נתיב לכיוון הנגדי. הנתבע מס' 1 טוען, כי רכב התובע היה מוסתר על ידי שורת המכוניות החונות בחנייה, ופתאום רכב התובע נסע לעבר רכבו, כאשר המרחק ביניהם היה כה קצר שבלימתו לא מנעה התנגשות.

הנתבע העיד: "נסעתי במהירות 20 קמ"ש" ובהמשך: "אני ראיתי אותו כשהיה במרחק קצר של כ- 4.5 מ' ומייד בלמתי".

לאחר שבחנתי את הגירסאות ואת הראיות הכוללות בין השאר תמונות של מקום התרחשות התאונה אשר הוגשו לי, אני נותן בזאת את פסיקתי.

דין התביעה העיקרית להתקבל.

דין התביעה הנגדית להידחות.

להלן נימוקיי:

הנתבע נתן עדות שלטעמי בלתי סבירה. לא יכול להיות מצב שנהג לטענתו במהירות של 20 קמ"ש וראה לטענתו מרחק של כ- 5 מ' את רכב התובע כשהוא יוצא ולא הספיק לבלום, ו/או לחילופין נגרמו הנזקים כפי שניתן להתרשם מהם בשני הרכבים. גם העובדה שמדובר בנזק במוקד הקדמי של רכב הנתבעים תומך בגירסתו של התובע, כי הוא יצא מהחנייה בנסיבות אותן תיאר וכי רכב הנתבעים הגיע במהירות גבוה ופגע בו מייד בקדמת הרכב.

מיקום הנזקים, כמו גם מידת התרשמותי מתיאור המקרה, תומך בגירסת התובע ולא בגירסת הנתבעים.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

אני מורה לנתבעים לשלם לתובע את סך נזקו בשיעור של 9,737 ₪ על פי חוות דעת שמאי ובצירוף שכ"ט שמאי בסך 875 ₪, כאשר הסכומים צמודים ונושאי ריבית מיום מתן חוות הדעת ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת הוצאות משפט בסכום של 350 ₪.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

את התמונות אשר סומנו על ידי מ/1, יש לשלוח עם פסה"ד לתובע.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ