אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזאריב(עציר) נ' מדינת ישראל

מזאריב(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי נצרת
11358-04-11
17/04/2011
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
אסי מזאריב (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

העורר

אסי מזאריב (עציר)

נגד

המשיבה

מדינת ישראל

נוכחים: בשם העורר: עו"ד מזאריב

בשם המשיבה: עו"ד אושרת בן סדון

העורר בעצמו באמצעות הליווי

החלטה

בפני הודעת ערר מכוח סעיף 53 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996 (להלן: חסד"פ מעצרים), כנגד החלטת בימ"ש קמא (כב' סגנית הנשיא גופר) לעצור את העורר עד תום ההליכים נגדו.

כתב האישום מייחס לעורר עבירת איומים, עבירה על פי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן:"חוק העונשין").

על פי פרטי כתב האישום וכפי המיוחס לעורר שבפני, ביום 28.3.11, בסמוך למכולת "סונדוס" בכפר זרזיר, נפגש העורר עם רביע מזאריב, בלש במשטרת נצרת עילית ותושב כפרו של העורר (להלן:"המתלונן").

באותה פגישה איים העורר על המתלונן שיפגע בו ובבני משפחתו וזאת בכוונה להפחידו ולהקניטו.

באותן נסיבות, איים העורר על המתלונן בכך שיפגע גם בחברו לצוות של המתלונן, השוטר אחמד ארחייל.

הן בפני והן בפני בית משפט קמא חולק העורר על קיומה של תשתית ראייתית, וכן טוען לקיומה של חלופת מעצר לפיה ישוחרר העורר לבית אימו בכפר מגוריו דווקא תחת פיקוחה של האם ואחיו.

לטעמו של ב"כ העורר, אין ראיות תומכות במיוחס לעורר, מאחר והעדים בשמם נקב המתלונן מסרו גרסא שונה מזו של המתלונן.

לקביעת ביהמ"ש קמא, קיימת תשתית ראייתית להוכחת האמור בכתב האישום.

"תשתית זו מבוססת כמעט באופן בלעדי על עדותו של המתלונן בצרוף הראיות המלמדות על נוכחותו של המשיב במקום ועל דו שיח שקיים עם המתלונן וכן על הראיות למניע שלו טוענת המבקשת " (שורות 4-5 לעמוד השני בהחלטת ביהמ"ש קמא).

לקביעתו של ביהמ"ש קמא, בשלב זה של ההליכים אין בית המשפט נדרש לשאלות של מהימנות אלא אם כן, מוצגות בפניו ראיות שיש בהן כדי להפריך מיניה וביה את ראיות התביעה.

עוד מציין ביהמ"ש קמא, כי כבר בשלב זה עדותו של המתלונן סבירה והגיונית בעוד גרסת העורר עצמו, הטוען כי הוחלפו רק מילים ידידותיות בין השניים, וכי גם בשלב המעצר סייע לו המתלונן ודרש בשלומו, אינה מתיישבת עם העללת עלילה יזומה נגדו מצד השוטר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ