אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזאריב נ' בסון הסעות-בסון אורי ואח'

מזאריב נ' בסון הסעות-בסון אורי ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
11342-07-09
24/05/2010
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
נועמאן מזאריב
הנתבע:
1. בסון הסעות-בסון אורי
2. ויקטור אוחיון

פסק-דין

פסק דין

1.תביעת נזקי רכוש בגין תאונת דרכים שארעה ביום 7.6.09.

2.לטענת התובעת 2, רכבה מצוי היה בעצירה מוחלטת, בסמוך לקו עצירה ביציאה מרמת-ישי לכיוון צומת נהלל, בסמוך לתחנת דלק המצויה במקום. היא התכוונה להשתלב בכביש ימינה, נתנה זכות קדימה לתנועה בכביש הראשי בהתאם לתמרור המורה לה לעשות כן ומוצב במקום והמתינה עד שהתנועה בכביש הראשי תאפשר לה זאת. לפתע פגעה בה מאחור מונית בה נהג הנתבע 2.

3.הנתבע 2 לא הגיש כתב הגנה, אף שבהחלטתי מיום 29.11.09 הוריתי לו במפורש לעשות כן, אולם משהתייצב לדיון התקיים דיון לגופו של עניין. לטענת הנתבע 2, הוא תדלק את המונית ויצא לכביש. התובעת 2 הגיעה במהירות מלמטה, דהיינו ממקום נמוך יותר מאשר תחנת הדלק, לא נתנה לו זכות קדימה כפי שחייבת היתה לעשות, ולכן אף שלא נסע במהירות גבוהה הוא לא הצליח לעצור את רכבו ופגע עם המונית ברכב התובעת 2 בצד.

4.שמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הסבירו כל אחד לגרסתו, את אופן התרחשות התאונה. עיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט ובכלל זה דו"ח השמאי ותמונות רכב התובעים.

5.אני מקבל את גרסת התובעת 2, אשר היתה כנה ומהימנה, ומעדיף אותה על פני זו של הנתבע 2. אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת בבירור כתפי הנתבע 2.

מעבר להתרשמות הבלתי אמצעית מן הצדדים במהלך הדיון, אוסיף ואציין כי טענת הנתבע 2 ולפיה הרכב בו נהג פגע ברכב התובעת 2 בצד, פשוט אינה אמת. טענה זו נסתרת באופן חד משמעי מעיון בחוות דעת השמאי ובתמונות רכב התובעת המעידים בבירור על כך שהרכב נפגע מאחור, ורק מאחור. טענת הנתבע 2, בתשובה לשאלה מפורשת מצד בית המשפט, ולפיה רכב התובעים נפגע בכנף השמאלית האחורית, מוטב היה כי לא היתה נטענת.

עוד יצויין כי הפגיעה ברכב התובעים מאחור היא פגיעה בעוצמה רבה, אשר הגיעה עד קורת השלדה הימנית האחורית, וברור כי מהירות הנתבע 2 לא היתה נמוכה כפי שטען.

6.אשר על כן, הנני קובע כי על הנתבע 2 לשלם לתובעים סכום של 4,162 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 5.7.09 ועד היום.

כמו כן ישלם הנתבע 2 הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪. מדובר בפגיעה ברורה מאחור, ובהעדר טענת הגנה כלשהי לא היתה כל סיבה "לגרור" את התובעים לבית המשפט.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן תיווסף עליהם ריבית פיגורים כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

מזכירות בית המשפט נא לשלוח העתק פסק דין זה לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, י"א סיון תש"ע, 24 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ