אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזאוי נ' מזאוי ואח'

מזאוי נ' מזאוי ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
35984-05-11
01/09/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
סיזאר מזאוי
הנתבע:
1. אניס מזאוי
2. ראמז מזאוי
3. מוניר מזאוי
4. קיסר מזאוי

החלטה

לפני בקשה לביטול החלטת כב' השופטת רים נדאף מיום 21.8.2011, ולפיה הורתה כב' השופטת נדאף על ביטול צו המניעה הזמני שניתן ביום 23.5.2011, ועל המשך עבודות הבניה בהתאם להנחיות המהנדס עדנאן מסאלחה, אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט.

המשיב התנגד לבקשה וטען, כי החלטת כב' השופטת נדאף תואמת את הסכמת הצדדים, וכי הממצאים והמסקנות של המומחה מטעם בית המשפט תאמו את ההסכמות אליהן הגיעו מומחי הצדדים בעת ביקורם במקום.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. החלטת כב' השופטת נדאף אינה בגדר החלטה שניתנה בהעדר, אלא מדובר בהחלטה שניתנה לגופו של עניין לאחר שנדרשה תגובת והתייחסות הצדדים לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט ולאחר שהתנהלו שני דיונים בבקשה למתן צו מניעה זמני. על כן, הדרך להשיג על אותה החלטה היה בהגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון ולא בהגשת בקשה לביטול ההחלטה.

זאת ועוד, אין בבקשה כל נימוק אשר מצדיק את ביטול ההחלטה שהינה נכונה לגופה. בבקשה מלין המבקש על כי כב' השופט סוהיל פסל את עצמו מלדון בתיק ועל כי המומחה מטעם המשיבים או המומחה מטעם בית המשפט אינם מוכנים לחתום על כתב התחייבות בו הם נוטלים אחריות על ביצוע העבודות.

אין בטענות אלו כדי להצדיק ביטול ההחלטה. מומחה מטעם הנתבעים או מומחה שמונה מטעם בית המשפט אינם חייבים לחתום על כתב התחייבות בו הם נוטלים אחריות על ביצוע העבודות, ותפקידם הוא לחוות דעתם באשר לאופן ביצוע העבודות והסכנות הנובעות מביצוען, ככל שקיימות סכנות כאלו. אין לדרוש ממומחה שנותן חוות דעת לטובת בעל דין זה או אחר או כמינוי מטעם בית המשפט לחתום על כתב התחייבות בו הוא נוטל אחריות על העבודות עליהן הוא ממליץ. דרישה זו אינה ראויה, אינה מתיישבת עם מדיניות שיפוטית ראויה ויש בה כדי להרתיע מומחים מלמסור חוות דעת לבית המשפט, בין אם כמינוי מטעם הצדדים ובין אם כמינוי מטעם בית המשפט.

גם החלטת כב' השופט סוהיל ולפיה הוא פסל את עצמו מלדון בתיק אינה מהווה טעם מספיק לביטול ההחלטה. אילו היה ברצון המבקש לחלוק על החלטת כב' השופט יוסף, היה עליו להגיש בקשה לביטולה או ערעור לנשיאת בית המשפט העליון. משלא עשה כן, אין הוא יכול להעלות טענות בעניין זה כדי להשיג יתרון דיוני זה או אחר.

אשר על כן, הנני מורה על דחיית הבקשה לביטול ההחלטה מיום 21.8.2011 ועל ביטול החלטת כב' השופטת נדאף מיום 4.8.2011 ככל שהיא נוגעת לעיכוב ביצוע ההחלטה מיום 21.8.2011.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות הבקשה בסכום של 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"א, 01 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ