אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזאוי נ' חגאזי

מזאוי נ' חגאזי

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
36899-02-13
09/12/2013
בפני השופט:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
התובע:
חדר חגאזי
הנתבע:
אסעד מזאוי

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 25/04/13, בהעדר התגוננות.

עסקינן בתביעה לתשלום סך 11,811 ₪, בדרישה לתשלום שכר טרחה והוצאות.

תמצית טענות הצדדים:

אליבא דמבקש, לא קיבל לידיו את כתב התביעה ולא היה מודע להליכים הננקטים כנגדו עד שעוקל חשבון העו"ש אליו מופקדות קצבאות המל"ל להן הוא זכאי. לטענתו, על גבי אישור המסירה שהוגש לבית המשפט נכתב, כי המבקש "ביקש לפנות לעו"ד וסים טנוס או מואייד מיעארי", אך למרות קשרי העבודה התקינים בין משרדי הצדדים, לא פעל התובע ליצירת קשר עם ב"כ המבקש. המבקש הוסיף וטען כנגד אישור המסירה, בהעדר כתובת מפורשת או מועד ביצוע המסירה.
לגופן של טענות, מאחר שהמשיב ייצג את המבקש אך במשך כחודשיים וחצי, ואין מחלוקת כי זכאי הוא לשכ"ט, השכ"ט המבוקש הינו מופרז ומוגזם. שכ"ט עו"ד בתיקי תאונות דרכים נקבע בכללי לשכת עוה"ד ומכאן, שהשכר המבוקש בכתב התביעה חורג מהמקובל ומהראוי בנסיבות העניין.

המשיב דחה את טענות המבקש. לטענתו, כתב התביעה הומצא כדין ולראיה, המבקש ביקש שהתביעה תועבר לב"כ. אלמלא ידע במה מדובר, כיצד ביקש שהסוגיה תועבר לב"כ ? באשר לטענות לעניין שיעור שכה"ט, למרות שלא נחתם הסכם שכ"ט בין הצדדים, עסקינן בתביעה לשכר ראוי.

דיון:

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, הדנה בביטול החלטה על פי צד אחד קובעת את שלהלן: "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה - לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים...".

הלכה פסוקה היא, כי בבוא בית המשפט לשקול ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין שני מקרים: הראשון - ביטול מחובת הצדק, שעה שנוכח בית המשפט כי נפל פגם בהליך. המקרה השני - לא נפל כל פגם בהליך וביטול פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט.

כאשר בביטול מחמת העדר התגוננות עסקינן, שניים הם השיקולים המנחים את בית המשפט: הראשון- מדוע לא התגונן מבקש הביטול במועד, האם מדובר במי שהתעלם מדעת מההליך השיפוטי, או שמא עסקינן במי שלא התגונן מפאת צירוף נסיבות אומלל, בהיסח הדעת או מרשלנות. במקרים אלה, בניגוד למקרה הראשון, תגבר נטיית בית המשפט לבטל את פסק הדין. השיקול השני, שעל-פי רוב נודעת לו חשיבות גדולה יותר, עוסק בסיכויי ההגנה של מבקש הביטול.

"לצד שיקולים מנחים אלה, שהאיזון הפנימי ביניהם הוסבר לעיל, קיים שיקול נוסף, מעין שיקול על, שיש להביאו בחשבון בעת שנבחנת בקשה לביטול פסק דין והוא זכות הגישה לערכאות, אשר נמנעת מאותו בעל דין שפסק הדין ניתן בהעדרו... ברי, כי זו אינה זכות מוחלטת ויש לאזנה, בין היתר, אל מול האינטרס הציבורי. כדברי השופט (כתארו אז) א' גרוניס: "בדברנו על אינטרס הציבור מכוונים אנו לאינטרס הציבורי-מערכתי בניהול תכליתי ויעיל של מערכת המשפט" (רע"א 9686/09 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר ([פורסם בנבו], 21.2.2010) פסקה 6). מכאן שבבואנו לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות (או בהעדר הגנה) עלינו לאזן בין השיקולים והאינטרסים האמורים על רקע מכלול נסיבות המקרה ולהבטיח, כי הסנקציה של מתן פסק דין במעמד צד היא מידתית בנסיבות העניין ושלא ראוי היה להפעיל סנקציה אחרת - פחותה בחומרתה - כגון השתת הוצאות (ראו למשל רע"א 2975/11 טכנו אקספרס שירותי רכב בע"מ ואח' נ' דהן ([פורסם בנבו] 30.5.2011) פסקה 9; רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט - נכסים ובניין בע"מ ([פורסם בנבו], 27.2.2005) פסקה ח (2))" (רע"א 1957/12 זהרה חלה נ' יוסף כהן).

ומן הכלל אל הפרט.

במקרה שבפני, שוכנעתי כי המבקש סירב לקבל את כתב התביעה. עם זאת, לנוכח המפורט על גבי אישור המסירה (בקשת הנתבע לפנות לב"כ), המשיב היה מודע לזהות ב"כ המבקש והיה מקום לשקול המצאת כתב התביעה גם לב"כ (המוכר למשיב), בטרם הוגשה בקשה למתן פסק דין בהעדר התגוננות. מכאן, שעל אף שאין בפנינו מקרה בו יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, לאמור תהא השלכה לעניין סוגיית ההוצאות.

באשר לביטול משיקול דעת בית המשפט, סיבת המחדל המתוארת בבקשה לביטול פסק הדין (סירוב לקבל את כתב התביעה והפניית השליח לב"כ), לא הוכחשה ולא נסתרה. לנוכח האמור ובהעדר כל טענה לסתור, הנסיבות המתוארות בבקשה מצביעות לכאורה על התנהלות שאינה עולה כדי זלזול בהליך ואין למנוע מהמבקש את יומו בפני בית המשפט.

סיכויי ההגנה:

על מנת שבית המשפט לא ישחית את זמנו לריק בכל הנוגע לבקשה לביטול פסק-דין, נדרש המבקש להצביע על סיכוייו לזכות במשפט, באם יבוטל פסק-הדין. עסקינן בתביעה לשכר ראוי, רכיב אותו יהא על התובע להוכיח ומכאן, שלאחר שעיינתי בכתב התביעה ובטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי מבלי לקבוע מסמרות בעניין, על פניו למבקש טענות הגנה הדורשות ליבון והמצדיקות ביטול פסק הדין.

מסקנת הדברים הינה, כי פסק הדין יבוטל. מאחר שניתן היה להמנע מהליך זה לו היתה נערכת פניה לב"כ המבקש (בהתאם לבקשתו), סוגיית ההוצאות תבחן בתום ההליך ובהתאם לתוצאותיו.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ