אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מזאוי נ' המוסד לביטוח לאומי

מזאוי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
40869-11-12
08/07/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
ויליאם מזאוי
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 13.03.12, תוך כדי ועקב ביצוע עבודתו כמסגר רתך, נפגע במרפק יד ימין.

פניית התובע בבקשה להכיר בפגיעה הנטענת כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה על בסיס הנימוק, לפיו לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.בדיון בתביעה אשר התקיים בפני בית הדין ביום 27.06.13, שמענו את עדותו של התובע שנחקר על תצהיר עדותו הראשית.

לאחר שמיעת עדותו, ומאחר והתרשמנו מכנות דבריו ותיאוריו, קבענו בהחלטה שניתנה בסיפת הדיון, כי מקבלים אנו את גרסתו של התובע לפיה מנגנון התרחשותו של האירוע מושא התביעה היה כמתואר בתצהירו ובעדותו בפני בית הדין, וזאת חרף העובדה שבחלק מהמסמכים שבתיק מתוארת פגיעה בדרך של מתיחה, ולא בדרך של קבלת חבטה חזקה במרפק.

3.להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת, כעולה מתצהיר התובע ועדותו בפנינו:

א.התובע יליד 1962, עובד כמסגר רתך במקצועו.

ב.ביום 13.03.12 בשעה 14:00 בערך, תוך כדי ביצוע עבודתו, התובע נפגע במרפק ידו הימנית, באופן הבא –

התובע ביקש למתוח גוף מברזל בעזרת כלי עבודה "פולי", באופן שהצמיד את גוף הברזל לאותו כלי עבודה ובאמצעות האוזן של הכלי המחוברת לשרשרת התחיל להזיז בידו הימנית את הידית של האוזן, ותוך כדי כך האוזן השתחררה ועפה לכיוון מרפק ידו הימנית וחבטה בה בחוזקה.

ג.ביום האירוע, התובע לא פנה לקבלת טיפול רפואי, אולם משכאביו לא חלפו, פנה למחרת היום לקבלת טיפול רפואי.

4.לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע במרפק ידו הימנית לבין האירוע, כמו גם בשאלה מהי תקופת אי הכושר שמוצדק היה לקבוע לו, והאם אי הכושר נבע מאותו אירוע, אנו ממנים כמומחה רפואי מטעם בית הדין את דר' דן צין, אשר יתבקש לחוות דעתו בהקשר זה.

5.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.טופס ביקור רפואי מיום למחרת האירוע, נ/1.

ב.מסמך מחדר מיון בית חולים נצרת, נ/3.

ג.תיק רפואי משירותי בריאות לאומית, נ/4.

ד.תיק מבית חולים נצרת, נ/5.

ה.תיק מבית חולים צרפתי, נ/6.

ו.תיעוד רפואי שצורף לתצהיר התובע, ת/1.

6.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ