אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושנו נ' מדינת ישראל

מושנו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/11/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
10801-10-10
02/11/2010
בפני השופט:
גילת שלו

- נגד -
התובע:
אנטה מושנו
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול איסור שימוש ברכב מס' 7674201 , אשר ניתנה עקב אישומו של נהג הרכב, מר אדווארד אוגלי, בעבירה של נהיגה בשכרות.

המבקשת, בת זוגו של הנהג, טענה כי בעת ביצוע העבירה, לא שהתה בארץ, ולא ידעה על ביצוע העבירה ברכבה וכן טענה, כי עבודתה נפגעת בשל השבתת הרכב , וכי היא נפגעת גם מהצורך לשלם אגרת אחסנה.

מעיון בחומר הראיות עולה, כי קיימות ראיות לכאורה הקושרות את הנהג לביצוע העבירה, הן מכח סירוב להיבדק, הן מכח מאפיינים לא תקינים , כאשר נראה כי הנהג נהג ברכב בשכרות גבוהה ואף שתה בירה , תוך כדי נהיגה.

זאת ועוד, הנהג התנהג בצורה פרועה ואיים על השוטרים שעיכבו אותו.

לפי סעיף 57 ב (ב) לפקודת התעבורה, בית המשפט מוסמך לבטל הודעת איסור שימוש ברכב, אם הרכב נלקח מבעליו, ללא ידיעתו והסכמתו או אם הנהג פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב ובעל הרכב עשה ככל יכולתו , כדי למנוע את העבירה.

בענייננו, לא הוכח כי התקיימו אחד התנאים האמורים.

משמיעת המבקשת עולה, כי גם אם הרכב רשום על שמה במשרד הרישוי, הרי שהוא משמש דרך קבע אותה ואת הנהג, אשר אף מופיע כנהג בפוליסת הביטוח ולפיכך,הנהג למעשה הינו בבחינת בעלים נוספים של הרכב, גם אם אינו רשום כך במשרד הרישוי.

יתרה מכך, המבקשת טוענת כי מסרה את המפתחות לנהג, אשר הרכב משמש אותו, ולא הוכיחה כי עשתה כל שביכולתה, כדי למנוע ביצועה של העבירה.

האפשרות לאסור שימוש ברכב בו בוצעה עבירה חמורה, גם כאשר בעל הרכב אינו מבצע העבירה, קמה מתוך כוונה מפורשת של המחוקק ליצור מעגל הרתעה נוסף למניעת ביצוע עבירות תעבורה חמורות ועל מנת להטיל אחריות על בעלי רכבים, שיסייעו בשמירת החוק.

בענייננו, גם כאשר נבחנת הזיקה בין המבקשת לבין הנהג, לא ניתן להקל עם המבקשת שכן, הקשיים שהיא מציגה , הם הקשיים שביקש המחוקק ליצור, על מנת למנוע עבירות דומות.

לאור חומרת העבירה שבוצעה, על ידי בן זוגה של המבקשת, ולאור העובדה שהרכב משמש גם אותו באופן קבוע, אינני סבורה כי יש מקום לבטל את החלטת הקצין הפוסל.

לפיכך, הבקשה נדחית.

מובהר למבקשת, כי עליה לבדוק האם הרכב הופקד בפועל במחסני ערובה ולקבל לידה אישור הפקדה, על מנת שתוכל לקבל את הרכב בתום 30 הימים.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

הוקלד על ידי: אורית חיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ