אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושל נ' לוי

מושל נ' לוי

תאריך פרסום : 04/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
2802-03-10
03/01/2011
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
טל יוסף משה מושל (להלן "התבוע")
הנתבע:
בתי לוי (להלן "הנתבעת")
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 6.11.09 בשעה 9:00 בבוקר ברחוב הס בהרצליה בין שני רכבים פרטיים.

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג סוזוקי (להלן: "הרכב"), אשר בעת התאונה נהג בו אביו של התובע מר אבי מושל (להלן: "הנהג").

הנתבעת הייתה הנהגת של הרכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב השני").

למעשה בדיון שהתקיים בפניי בתיק זה התייחסו הצדדים בעיקר לגובה הנזק, שכן התאונה הנדונה כבר נידונה בת"ק 26811-01-10 (להלן: "התיק השני") , שהוגשה על ידי הנתבעת ואשר ניתן בה פסק דין שדחה את התביעה. בפסק הדין שניתן בתיק השני קבעתי שעל הנתבעת הייתה חובת זהירות מוגברת בהיותה הנהגת ברכב שיצא מהחניה, בעוד התובע היה בנסיעה בנתיב המיועד לכך. בדיון שהתקיים בתיק זה ביום 29.11.10 העידה מטעם הנתבעת הגברת סהר אמר אשר נתנה הסבר לוגי ואובייקטיבי לקרות התאונה. הגברת אמר הסבירה שראתה את התאונה שאירעה סמוך לכניסה לרחוב מקום בו שדה הראיה הן של הרכבים הנמצאים ברחוב והן של אלו הנכנסים אליו מצומצם. ייתכן ושני הנהגים לא הבחינו האחד בשני מסיבה זו, אך עדיין חובת הזהירות המוגברת היא על הרכב היוצא מחניה ובמקרה הנדון הייתה זו הנתבעת.

הנזק:

לטענת התובע נגרם לו נזק שהוערך על ידי השמאי מטעמו בסך של 2,300 ₪ , אלא שהרכב נבדק על ידי השמאי רק ביום 25.10.2010. התובע הסביר את העיכוב בבדיקת הרכב בכך שמלכתחילה סבר שניתן יהיה להגיע להסדר עם הנתבעת ובעלה מבלי שיהיה צורך בהגשת תביעה ופניה לשמאי.

פרק זמן של כ – שלושה וחצי חודשים יש בו משום ניתוק הקשר הסבתי שבין התאונה לנזק הנתבע, אלא אם קיימת ראיה אחרת המקשרת את הנזק לתאונה כמו תמונה בה מצוין תאריך התאונה ומהצביעה על הנזק הנתבע. במקרה הנדון צירף התובע הצעת מחיר לתיקון הנזק, אשר לו הייתה מתאריך סמוך לתאונה ייתכן והייתי רואה בה את הראיה הנוספת, אלא שהצעת המחיר היא מיום 22.2.10 , כשלושה ימים לפני בדיקת השמאי וכשלושה וחצי חודשים לאחר קרות התאונה.

בנסיבות אלו אני קובעת כי נותק הקשר הסיבתי שבין הנזק הנתבע לתאונה וקובעת שהתובע לא הוכיח את קיומו של הנזק הנתבע.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז טבת תשע"א, 03 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ