אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושליאן ואח' נ' קצי ואח'

מושליאן ואח' נ' קצי ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
22903-11-11
29/03/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
1. נריה מושליאן
2. רחל מושליאן

הנתבע:
1. עמיר קצי
2. מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעים הגישו תביעה על סך 15,900 בגין נזקים שנגרמו להם בתאונה מיום 3.5.11. לפי הנטען בכתב התביעה, נסע התובע ברחוב אחד העם בהרצליה, עצר בתמרור "עצור" והתקדם. בהמשך ישנו מעבר חצייה והתובע עצר על מנת לתת להולכי רגל לחצות. לדבריו עמד כחצי דקה ואז הגיע אוטובוס של הנתבעת 2 נהוג על ידי הנתבע 1 ופגע בדלתו האחורית ימנית. הסכום הנתבע מורכב מנזק על פי חוו"ד שמאי, שכ"ט שמאי והוצאות בגין הכנת התביעה.

הנתבעים טוענים כי הנתבע 1 נסע ברחוב העצמאות וכי רכב התובעים, אשר יצא מרחוב אחד העם לא טרח לעצור בתמרור עצור וכי הנתבע 1 ניסה לבלום וצפר אך לא הצליח.

התובע 1 העיד כי הוא זה שנהג, וחזר על גרסתו כפי שבכתב התביעה. בעדותו סיפר כי נהג האוטובוס ראה אותו מרחוק והכחיש את הטענה כי לא עמד בעצור. הנתבע 1 העיד הופתע מרכב התובע אשר יצא מרחוב אחד העם, פנה שמאלה ואז ניסה הנתבע 1 לבלום, סטה ימינה למדרכה וצפר. הוא חשב שהתובע 1 פנה שמאלה לרחוב העצמאות וממשיך בו אולם אז ראה שהתובע פנה שוב ימינה להמשכו של רחוב אחד העם.

התובע 1 הגיש לבית המשפט תרשים וממנו עולה כי רחוב אחד העם חוצה את רחוב העצמאות בהרצליה, באופן ששני חלקי רחוב אחד העם נמצאים זה מול זה במדוייק. אולם הנתבע 1 טען כי המשכו של רחוב אחד העם, לאחר שרחוב העצמאות חוצה אותו, אינו מצוי ממש מול חלקו האחר אלא בסטייה ממנו. נוכח המחלוקת בין הצדדים בדקתי את מפת האיזור באינטרנט (מפה משולבת עם צילום אויר) ואכן צודק הנתבע 1 כי על התובע 1 היה לפנות מעט שמאלה ברחוב העצמאות בטרם ימשיך ברחוב אחד העם, ומכאן שיש חיזוק לגרסתו כי חשב שהתובע 1 ממשיך במעלה רחוב העצמאות אך זה האחרון הפתיע ופנה שוב ימינה לרחוב אחד העם.

תמונות רכב התובע מראות כי הפגיעה היא בדלת האחורית ימנית. הנתבע 1 העיד כי הפגיעה באוטובוס היא בפינה הקדמית שמאלית, לאחר שנאלץ לעלות על המדרכה עם הגלגל מאחר והופתע מהתובע. בנסיבות אלו, הרי שאם היה התובע עוצר במעבר חציה, כפי שטען, היה צריך האוטובוס לפגוע דווקא בחלקו הקדמי של רכב התובע משום שאז ממתין רכב התובע כשחזיתו לפני מעבר החציה.

לאור דברי התובע עצמו כי נהג האוטובוס הבחין בו מרחוק, אין זה מתקבל על הדעת כי נהג האוטובוס רואה אותו וממשיך בנסיעה. זאת ועוד: התובע טען בכתב התביעה והן בעדותו כי המתין חצי דקה לפני מעבר החצייה ופתום קיבל מכה. 30 שניות הן פרק זמן לא מבוטל יחסית ואין לומר כי הן חולפות כהרף עין אף שאינטואיטיבית חושבים כך (ואכן חיזוק לפרק זמן זה יש בעדות התובע כי המתין שאישה מבוגרת תחצה את הכביש). על כן, אין זה מתקבל על הדעת, כפי טענת התובע, כי הוא עומד חצי דקה, האוטובוס מבחין בו מרחוק ובכל זאת מחליט לנסוע ולפגוע בו.

הפגיעה בדלת האחורית ברכב התובע תומכת דווקא בגרסת הנתבעים כי רכב התובע לא עצר לפני מעבר חציה, אלא ביצע פניה שוב לרחוב אחד העם ואז אירעה התאונה. מכאן שאני מעדיף את גרסת הנתבעים על פני גרסת התובעים.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעים בהוצאות הנתבעים בסך 500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ