אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושלב נ' מטאנס

מושלב נ' מטאנס

תאריך פרסום : 27/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
5493-10-10
27/12/2010
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
אשרף מטאנס
הנתבע:
כמאל מושלב

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב.

2.כפי שפורט בהחלטתי מיום 5.11.10, המבקש מעלה שתי טענות: הראשונה, כי התביעה אינה מתאימה לסדר הדין שנבחר על ידי התובע (להלן – "המשיב"), והשניה – כי בעקבות אירוע שבו סיפק המשיב למבקש דלק מהול במים, סוכם בין הצדדים, כי מחובו של המבקש למשיב ינוכה הנזק שנגרם, והיתרה, בסך 800 ₪, שולמה על ידי המבקש.

3.המשיב הגיש תגובתו על פי החלטתי. לטענת המשיב, התביעה אכן מתאימה לסדר הדין שנבחר, מאחר ומדובר בתביעה על סכום קצוב, מכוח חוזה או התחייבות בין הצדדים, ושיש עליה ראיה בכתב, שהיא הדף מתוך פנקס התדלוק, אף אם אינו חתום על ידי המבקש. חתימת המבקש, לטענת המשיב, כלל אינה נדרשת על פי לשון סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, וכלל אינה נדרשת לשם הוכחת עצם ההתחייבות. עוד טוען המשיב, כי אין בבקשה הוכחה בדבר הנזק לו טוען המבקש, או בדבר קשר סיבתי בין איכות הדלק שסופק לו לבין הנזק שנגרם לרכבו, ואין מדובר אלא בטענות בעלמא, המצדיקות דחיית ההתנגדות.

4.איני מקבלת את טענות המשיב בעניין התאמת התביעה לסדר הדין שנבחר.

תובענה בסכום קצוב המוגשת ללשכת ההוצאה לפועל דומה במהותה לתביעה בסדר דין מקוצר. יש לתמוך אותה בראייה בכתב, ואין הכוונה לכל ראייה באשר היא, אלא לראייה הקושרת את הנתבע דווקא להתחייבות. הרי אין כל הצדקה לכך שתובע יוכל לתמוך כל תביעה שהיא במסמך אותו ערך בעצמו, ומאותה עת לא יהיה הנתבע רשאי להתגונן אלא אם יקבל רשות מיוחדת מביהמ"ש.  

ראה לעניין זה א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 302.

התביעה שבפני נשענת על פתק מתוך פנקס תדלוק, בו נרשם סכום של 6,300 ₪. המשיב אינו מייחס את החתימה המתנוססת על הפתק למבקש, ואף נראה בבירור כי מדובר בחתימתו של המשיב עצמו.

בנסיבות אלה, אין התביעה מתאימה לסדר דין מקוצר, ועל כן אינה מתאימה גם להתברר כתובענה בסכום קצוב על פי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

5.משהגעתי למסקנה האמורה, אין צורך לדון בשאלה אם טענת המבקש מצדיקה מתן רשות להתגונן. עם זאת, לטעמי, הטענה בדבר הסכמה לסילוק החוב, תוך קיזוז הנזק, אף אם אינה נתמכת בראיות, מהווה עילה למתן רשות להתגונן, שכן אם תוכח – יש בה כדי להביא להדיפת התביעה.

6.לאור האמור לעיל, אני מורה לסגור את תיק ההוצאה לפועל שבכותרת.

התביעה תתברר בסדר דין מהיר.

המבקש רשאי להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יעשה כן, ישמש התצהיר שצורף בתמיכה להתנגדות ככתב הגנה מטעמו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"א, 27 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ