אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושיקו מלכה ושות' חברת עורכי דין נ' ביטון סרדס

מושיקו מלכה ושות' חברת עורכי דין נ' ביטון סרדס

תאריך פרסום : 06/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
19902-10-12
20/01/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
מושיקו מלכה ושות' חברת עורכי דין
הנתבע:
יעל ביטון (סרדס)
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 4,212 ₪, (קרן, לא כולל אגרה, שכ"ט עו"ד והפרשי הצמדה וריבית) שעניינה שכ"ט עו"ד שלא שולם.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי שירותיה נשכרו לערוך כתב תביעה לצורך הגשתו לבית המשפט לתביעות קטנות, בקשר עם פרשייה, אשר בעקבותיה חפצה הנתבעת לתבוע פיצויים בגין לשון הרע. התעריף המוסכם היה 200 ₪ ומע"מ לשעה, והוצאו חשבונות על 18 שעות עבודה, אשר לא שולמו.

טענות הנתבעת, בקליפת אגוז, הן כי התעריף המוסכם היה למקרה בו היתה בוחרת להגיש את התביעה שלא כתביעה קטנה, וכי העדיפה להיעזר בשירותי התובעת בעריכת כתב התביעה המסוים רק לאור מצג שיצרה התובעת, לפיה מדובר ב-2-3 שעות עבודה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, שלא לפרוטוקול, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחיהם, ושקלתי את היתרונות והחסרונות של פשרה במקרה זה, מנקודת ראותם של הצדדים, ואת טווח התוצאות הצפויות להתקבל אילו התנהל התיק כסדרו, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 1,440 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ