אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושיאשוילי נ' זילבר אטיאס

מושיאשוילי נ' זילבר אטיאס

תאריך פרסום : 02/06/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום כפר סבא
198-06-11
02/06/2011
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
אסתר מושיאשוילי
הנתבע:
אורי זילבר אטיאס
החלטה,החלטה

החלטה

1.לפניי בקשה לעיכוב הליכי פינוי, שהורחבה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, במסגרת ערעור שהוגש על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל מיום 26.5.11, החלטה המתירה לשפעל את הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקשת, לרבות פינויה מהבית אותו היא שוכרת מהמשיב בכפר שמריהו (להלן: "הבית").

2.עיקרי העובדות הם כדלקמן:

א. ביום 14.9.10 ניתן פסק דין בתביעה לפינוי מושכר, המורה על פינויה של המבקשת מהבית.

ב.ביום 19.9.10 נחתם הסדר תשלומים (להלן: "ההסדר") בין המבקשת לבין המשיב. במסגרת הסדר זה הוסכם כי החוב של המבקשת, שעמד על סך של כ – 128,000 ₪, ייפרע על ידי תשלום של סך 73,500 ₪, בארבעה תשלומים, כאשר הראשון בהם הוא ביום 1.10.10, והאחרון הוא ביום 1.1.11.

בסעיף 5 להסדר נקבע כי אם המבקשת לא תפרע אחד או יותר מהתשלומים לפי ההסדר במועדו או במלואו, החוב יחזור לסכומו המקורי (כ – 128,000 ₪), והמשיב ינקוט הליכי הוצאה לפועל לפינוי המבקשת ללא צורך במשלוח אזהרה.

ג.ביום 18.11.10 המשיב פנה להוצאה לפועל בבקשת ביצוע של פסק דין הפינוי.

ד. ביום 23.2.11 המבקשת הגישה בקשה בטענת פרעתי שנסמכת על ההסדר.

ה. ביום 2.3.11 ניתנה החלטה ראשונה של כב' ראש ההוצאה לפועל, ולפיה יופקד סך של 5,000 ₪ כנגד עיכוב הפינוי.

ביום 24.3.11 ניתנה החלטה נוספת, ולפיה יופקד סך נוסף של 15,000 ₪.

ו. ביום 28.4.11 התקיים דיון בשאלת סמכותו של ראש ההוצאה לפועל לדון בטענת פרעתי. באותו מועד ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל לפיה המשך עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל יותנה בתשלום סך של 18,000 ₪, שאין חולק כי הם בקשר לתשלומים שוטפים של שכר דירה (להבדיל מחובות עבר).

ז. ביום 30.5.11 ניתנה החלטת כב' הרשם לרנר, רשם ההוצאה לפועל, לפיה הוא מוסמך לדון בטענת "פרעתי".

ח. החלטה לגופה בטענת פרעתי טרם ניתנה.

3.עוד נושא שיש להתייחס אליו הוא העובדות הנוגעות לתשלום החובות השונים.

אין מחלוקת בין הצדדים שתשלומים שוטפים בגין דמי השכירות, תשלומים שנצברו מאז החתימה על ההסדר ועד היום, לא שולמו.

הצדדים חלוקים בשאלה האם ההסדר עצמו קוים אם לאו.

בשאלה אחרונה זו, אני סבורה שלצורך הליך זה שלפניי, הונחה תשתית ראייתית מספיקה לקביעה לכאורית, לפיה ההסדר לא קוים על ידי המבקשת:

לא עלה בידי המבקשת להציג אסמכתאות לתשלום סך של 73,500 ₪.

האסמכתה הטובה ביותר מבחינת המבקשת, היא מכתב של ב"כ המשיב המציין סכום של

כ – 48,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ