אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מושיאשוילי ואח' נ' צחביראשוילי

מושיאשוילי ואח' נ' צחביראשוילי

תאריך פרסום : 23/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9459-05-10
17/01/2012
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
1. יצחק מושיאשוילי
2. דוד בירון

הנתבע:
לובה צחביראשוילי

החלטה

התובעים הגישו תביעה בעילה שטרית כנגד הנתבעת, אשר קיבלה רשות להגן כנגד הפקדת סכום כסף, בהתאם להחלטת רשמת ההוצל"פ ביום 06/09/10.

על פי החלטת הרשמת, ההתנגדות לביצוע שטר תיחשב ככתב הגנה.

הנתבעת הגישה בקשה לתיקון כתב ההגנה, בטענה שמבוקש להוסיף עילות הגנה נוספות שמקורן בחוק המתנה, ובחוק הערבות, וכן טענות הגנה עובדתיות חלופיות נוספות.

ב"כ התובעים הגיש תגובתו לבקשה לתיקון, ופירט נימוקי התנגדותו, וטען כי הנתבעת מבקשת לעשות מקצה שיפורים בבקשה לתיקון כתב הגנה, ומבקשת להוסיף מסכת עובדתית, אשר לא נכללה בהתנגדות לביצוע שטר.

ב"כ הנתבעת הגיש תשובה לתגובה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה, בתגובה ובתשובה על נספחיהם, אני קובעת כי אין מקום להיעתר לבקשה לתיקון כתב ההגנה.

אכן, הכלל הוא שבית המשפט יתיר תיקון כתבי טענות, ובוודאי בשלב של קדם משפט.

אלא, שבמקרה דנן, מדובר בעילה שטרית, כאשר התובעים הגישו שיקים לביצוע בלשכת ההוצל"פ, והנתבעת נחקרה על תצהירה, והרשות להגן ניתנה בגין טענות ההגנה שפירטה הנתבעת בתצהירה, ולאור קלישותן, הותנתה הרשות להגן גם בהפקדת סכום כסף.

בנסיבות אלה, בהן ההתנגדות התקבלה על יסוד התצהיר שפירט את טענות ההגנה של הנתבעת, אין מקום להרחבת החזית, בשלב זה שלאחר מתן הרשות להגן.

הנתבעת גם לא פירטה נימוק ראוי ומוצדק מדוע לא העלתה את טענות ההגנה במסגרת תצהירה שתמך בהתנגדות, ולא מדובר בטענות חדשות, שלא היו ידועות לנתבעת בעת הגשת התצהיר.

אין ספק, שפרטי עסקת היסוד במסגרתה מסרה הנתבעת את השיקים היו ידועות לנתבעת בעת עריכת התצהיר.

הטענה שהעלה ב"כ הנתבעת לפיה גירסת התובעים התחוורה לנתבעת בעקבות ההליכים המקדמיים, אין בה כדי לשנות מטענות הנתבעת עצמה, טענות שהיו ידועות לה בעת שמסרה את השיקים בעסקת היסוד.

למען הסר ספק, אין צורך בתיקון כתב הגנה, על מנת לטעון טענות משפטיות או טענות של פרשנות מסמך, ורשאית הנתבעת לטעון ולהתייחס לטענות אלה בחקירות ובסיכומים.

כמו כן, הנתבעת לא פירטה נימוק ראוי ומוצדק לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה.

התצהיר שתמך בהתנגדות, ניתן ביום 27/04/10, ואילו הבקשה לתיקון כתב ההגנה, הועלתה לראשונה בדיון ביום 09/11/11.

בהעדר טעם מיוחד, המצדיק את השיהוי, ולאור העובדה שלא מדובר בעובדות חדשות שהתגלו לאחר הגשת התצהיר, הבקשה לתיקון כתב ההגנה נדחית בזה.

הוצאות הדיון בבקשה ישקלו בסיומו של ההליך.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ