אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' שפיגל

מור נ' שפיגל

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
24979-06-12
24/07/2013
בפני השופט:
הדס פלד

- נגד -
התובע:
אליהו מור
הנתבע:
אלכסנדר שפיגל

החלטה

בקשה למחיקת כתבי טענותיו של המשיב ומתן פסק דין נגדו בהתאם לכתב התביעה, מחמת שהמשיב הפר את צו בית המשפט לגילוי מסמכים.

רקע

התביעה הוגשה על ידי המבקש בהליך של סדר דין מקוצר.

המשיב הגיש בקשת רשות להגן (אשר הוגשה אף היא באיחור ולאחר מספר בקשות מטעמו לדחיית המועד להגשתה).

בדיון מיום 18.3.13, ניתנה רשות להגן בהסכמת המבקש, ונקבעו מועדים לביצוע הליכים מקדמיים ותצהירי עדות ראשית. כן נקבעו מועדים לדיוני הוכחות לחודש דצמבר 2013.

כך, נקבע כי הצדדים יבצעו הליכים מקדמיים בתוך 60 ימים.

ביום 16.5.13, הגיש ב"כ המשיב בקשה, בהסכמת המבקש, לדחיית המועד לביצוע ההליכים המקדמיים בימים ספורים, עד ליום 19.5.13, מפאת עומס שנוצר במשרדו עקב מחלתו. הבקשה נעתרה.

ביום 19.5.13 הגיש ב"כ המשיב בקשת דחייה נוספת, בהסכמת המבקש, עד ליום 26.5.13. אף בקשה זו נעתרה.

ביום 28.5.13 הגיש ב"כ המשיב בקשת דחייה נוספת של חודש ימים, בנימוק של שינוי פרסונלי ועומס רב במשרדו. המבקש התנגד לבקשה, ואף הגיש בקשה למחיקת כתבי הטענות של המשיב. ביום 19.6.13 ניתנה החלטתי לפיה הנתבע יסיים את ההליכים המקדמיים מטעמו עד ליום 1.7.13, ונקבע כי לא תתאפשרנה דחיות נוספות.

ביום 10.7.13, לאחר שלא הוגש תצהיר גילוי מסמכים ע"י המשיב, הגיש המבקש בקשה למתן צו גילוי מסמכים נוסף, אולם לא התבקש סעד בגין הפרת הצו. ביום 14.7.13 ניתנה החלטתי כי אין טעם במתן צו נוסף שכן הצו לגילוי מסמכים כבר ניתן, ובאותו היום הגיש המבקש בקשה זו למחיקת כתבי הטענות של המשיב.

טענות המבקש

המבקש טוען כי המשיב שב ומפר באופן בוטה את החלטות בית המשפט, ועל אף הארכות שקיבל לדחיית המועד, לא המציא תצהיר גילוי מסמכים.

המבקש לא עמד בהחלטת בית המשפט מיום 18.3.13, ובית המשפט דחה לבקשתו את המועד להגשת תצהיר גילוי המסמכים מספר פעמים.

אף על פי כן, גם במועד האחרון שנקבע על ידי בית המשפט לא עמד המשיב, ועד למועד הגשת הבקשה לא המציא תצהיר גילוי מסמכים מטעמו.

ביום 7.7.13 שוחח ב"כ המבקש עם ב"כ המשיב ודרש לקבל תצהיר גילוי מסמכים, אולם דרישתו לא נענתה.

המשיב מפר את החלטות בית המשפט באופן שיטתי, ומנצל לרעה את אורך הרוח של המבקש. המשיב מהתל בבית המשפט ומצליח לעכב את ההליכים בתיק.

בנסיבות קיצוניות אלו, יש להורות על מחיקת כתבי טענותיו ומתן פסק דין נגדו.

טענות המשיב

המשיב טוען כי אין בידו כל מסמך אשר יכול לשפוך אור על הפרשה, וכי החברות הזרות הנזכרות בבקשת רשות להתגונן אינן פעילות, ואין לו את היכולת להמציא מסמכים הקשורים אליהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ