אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מור נ' רוזנפלד

מור נ' רוזנפלד

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
1456-06-12
23/07/2012
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
אלי מור
הנתבע:
לידיה רוזנפלד

החלטה

1.המבקש הגיש תביעה כספית נגד המשיבה בבית משפט השלום באשקלון ובד בבד בקשה להטלת עיקולים במעמד צד אחד.

בהחלטה מיום 10.5.12 דחתה כב' הרשמת ע. גיא את הבקשה (במעמד צד אחד) וזאת נוכח שיהוי של למעלה מחצי שנה בהגשת הבקשה ולאור מסקנתה כי "הבקשה אינה מבססת כל חשש להכבדה של ביצוע ביצוע פסה"ד".

המבקש ערער על ההחלטה בפני ביהמ"ש קמא וביקש במקביל סעד זמני לתקופת הערעור. בקשתו לסעד הזמני נדחתה בהחלטת כב' השופט ע. כפכפי מיום 14.5.12. בעקבות כך ביקש המבקש את בימ"ש השלום למחוק הערעור ללא צו להוצאות – וביום 16.5.12 הורה בימ"ש השלום על מחיקת הערעור ללא צו להוצאות.

בהמשך, פנה המבקש בבקשה לבימ"ש השלום לקיים דיון מחודש בבקשת העיקול – הפעם במעמד הצדדים – והוסיף וביקש כי הדיון במעמד הצדדים לא יתקיים בפני המותבים שדנו בבקשת העיקול במעמד צד אחד ובבקשת הסעד הזמני בגדרו של הערעור שהוגש (ונמחק) כאמור לעיל.

ביום 22.5.12 דחה בית משפט השלום (כב' השופטת א. חדד) את הבקשה.

נקבע כי בקשה לעיקול זמני נדונה מעיקרה במעמד צד אחד, כקבוע בתקנה 366 (ב) – ועל כן החלטת הרשמת מיום 10.5.12 היוותה את דחיית הבקשה לגופה. לאור זאת הבקשה לקיום הדיון, באותה בקשת עיקול, במעמד הצדדים, אינה אלא ניסיון לשוב ולפנות באותה הבקשה, לאותה הערכאה לאחר שכבר נדחתה לגופה.

כנגד החלטה זו עותר המבקש לרשות לערער.

2.לאחר עיון בבקשה על נימוקיה ונספחיה החלטתי לדחותה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

ההליך הנאות והראוי לתקיפת החלטת רשם בית משפט השלום הדוחה לגופה בקשת עיקול במעמד צד אחד – הינו ההליך הערעורי.

שכן, דיון בבקשת עיקול במעמד צד אחד הינו החריג לכלל ולפיו סעד זמני הניתן במעמד צד אחד ישוב ויידון במעמד הצדדים. (ר' תקנות 366 ו- 367 לתסד"א).

המבקש דנן אכן הגיש ערעור על החלטת הרשמת לבית משפט השלום – אולם מסיבותיו שלו חזר בו מערעורו וביקש את מחיקתו.

הנחתו כי הפניה שפנה לדון מחדש במעמד הצדדים, באותה בקשת עיקול שנדחתה לגופה – כמוה כפניה ערעורית – הנחה זו נמצאת בעיני שגויה.

3.אשר על כן, אני דוחה את בקשת הרשות לערער.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה – אין צו להוצאות.

המזכירות תשיב למבקש את הערובה שהופקדה (על פירותיה).

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ב, 23 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ